Correction. Oui, je suis fatigué. > Après quelques heures, je constate que le mikrotik me retourne un > actual mtu de 1480. > Mais à ce moment-là, je ne peux plus envoyer que des paquet de 1476 > (incluant entetes ip+icmp)...
Cordialement, Olivier Varenne Président, R&D et développement T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr Suivez-nous ! > -----Message d'origine----- > De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de > Olivier Varenne via frnog > Envoyé : lundi 24 juin 2024 10:21 > À : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> > Cc : x.r...@sipleo.com; frnog-al...@frnog.org > Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] La gestion du MAN chez Alphalink... > > Bon y'a un truc dans la soupe que je ne pige pas. > > Sur mon MikroTik, je défini, comme demandé par alphalink, le MTU à > 1492 sur mon interface pppoe-client. > Je peux alors envoyer un paquet de 1492 (incluant les entêtes ip + > icmp) sur le lien sans fragmentation. > > Après quelques heures, je constate que le mikrotik me retourne un > actual mtu de 1480. > Mais à ce moment-là, je ne peux plus envoyer que des paquet de 1462 > (incluant entetes ip+icmp)... > > > Alors, soit je suis TRES fatigué (et c'est peu une réalité, je suis claqué) > et j'ai un truc que j'ai pas vu/pas compris Soit un y a un réel souci de > MTU. > Dites moi: c'est moi qui ait besoin de vacances ? > > Cordialement, > > > > Olivier Varenne > Président, R&D et développement > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr > > Suivez-nous ! > > > > -----Message d'origine----- > > De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de > > Olivier Varenne via frnog Envoyé : vendredi 21 juin 2024 17:13 À : > > David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> Cc : x.r...@sipleo.com; > > frnog-al...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] La gestion du MAN > > chez Alphalink... > > > > Je regarderai ça lundi > > > > > > > > Cordialement, > > > > > > > > Olivier Varenne > > Président, R&D et développement > > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr > > > > Suivez-nous ! > > > > > > > -----Message d'origine----- > > > De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> Envoyé : vendredi > > 21 juin > > > 2024 16:58 À : Olivier Varenne <o.vare...@ipconnect.fr> Cc : > > > x.r...@sipleo.com; frnog-al...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] > [ALERT] > > > La gestion du MAN chez Alphalink... > > > > > > C’est pareil, collecte L2TP, donc MTU 1460 à priori. > > > À 1492, ça passe avec DF=1 ? > > > Ca m’étonnerait. > > > > > > David > > > > > > > Le 21 juin 2024 à 16:55, Olivier Varenne > > <o.vare...@ipconnect.fr> > > > a écrit : > > > > > > > > Pas de xDSL dans notre cas. Fibre FTTH. > > > > > > > > > > > > > > > > Cordialement, > > > > > > > > > > > > > > > > Olivier Varenne > > > > Président, R&D et développement > > > > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr > > > > > > > > Suivez-nous ! > > > > > > > > > > > >> -----Message d'origine----- > > > >> De : Xavier ROCA <x.r...@sdi.fr> De la part de > x.r...@sipleo.com > > > >> Envoyé : vendredi 21 juin 2024 15:47 À : Olivier Varenne > > > >> <o.vare...@ipconnect.fr> Cc : frnog-al...@frnog.org; 'David > > > Ponzone' > > > >> <david.ponz...@gmail.com> Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] La > > gestion > > > du > > > >> MAN chez Alphalink... > > > >> > > > >> Pensez au réglage du MSS > > > >> Pour un MTU de 1500, MSS à 1460 > > > >> Sur certains équipements, on a dû forcer le MSS, le réglage du > > MTU > > > ne > > > >> modifier pas automatiquement le MSS > > > >> > > > >> -----Message d'origine----- > > > >> De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la > > part > > > de > > > >> David Ponzone Envoyé : vendredi 21 juin 2024 15:05 À : Olivier > > > >> Varenne <o.vare...@ipconnect.fr> Cc : ALEGRI Rémy > > > >> <cont...@uptel.tel>; frnog-al...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] > > > >> [ALERT] La gestion du MAN chez Alphalink... > > > >> > > > >> Si tu parles de PPP sur ADSL/VDSL (donc collecté en L2TP), ça > > > devait > > > >> plutôt être 1460. > > > >> De mémoire, je crois que c’est ce qui posait des problèmes, les > > BAS > > > >> SFR foutaient la merde dans la négo du MTU. > > > >> J’ai éradiqué SFR en ADSL/VDSL il y a longtemps, ça a réglé le > > > >> problème. > > > >> > > > >> Quand tu forces 1492, tu arrives à pinger l’autre côté avec > > > size=1492 > > > >> et DF=1 ? > > > >> > > > >> David > > > >> > > > >>> Le 21 juin 2024 à 14:56, Olivier Varenne > > > <o.vare...@ipconnect.fr> > > > >> a écrit : > > > >>> > > > >>> 1480 en ppp sur mikrotik oui. > > > >>> Et oui, nos soucis sont sur SFR... > > > >>> > > > >>> > > > >>> > > > >>> Cordialement, > > > >>> > > > >>> > > > >>> > > > >>> Olivier Varenne > > > >>> Président, R&D et développement > > > >>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr > > > >>> > > > >>> Suivez-nous ! > > > >>> > > > >>> > > > >>>> -----Message d'origine----- > > > >>>> De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> Envoyé : > > > vendredi > > > >> 21 > > > >>>> juin 2024 14:47 À : Olivier Varenne > <o.vare...@ipconnect.fr> > > Cc > > > : > > > >>>> ALEGRI Rémy <cont...@uptel.tel>; frnog-al...@frnog.org > Objet : > > > Re: > > > >>>> [FRnOG] [ALERT] La gestion du MAN chez Alphalink... > > > >>>> > > > >>>> 1480 par défaut sur un Mikrotik ? > > > >>>> Sur une interface PPP alors. > > > >>>> > > > >>>> Et ça serait pas SFR le lien ? > > > >>>> Parce que négo foireuse de MTU automatique, ça sent bon > SFR > > > en > > > >> DSL. > > > >>>> Ou alors config foireuse du LNS (Alphalink je suppose, mais tu > > as > > > >>>> la main dessus non ?). > > > >>>> > > > >>>> David > > > >>>> > > > >>>>> Le 21 juin 2024 à 14:38, Olivier Varenne via frnog > > > >> <frnog@frnog.org> > > > >>>> a écrit : > > > >>>>> > > > >>>>> Salut remy > > > >>>>> Tu vas bien ? > > > >>>>> > > > >>>>> On a des soucis vraiment etranges. > > > >>>>> En effet certaines fois le MTU est en cause. Alphalink se > > > >>>>> retranche sur le fait que les STAS indiquent un MTU à 1492. > > > Mais > > > >>>>> certains > > > >>>> équipements clients ont parfois des MTU inférieures (1480 > > > souvent, > > > >> ce > > > >>>> qui est le cas par défaut des mikrotik) En spécifiant 1492 on > > > >>>> arrive dans le cas des krotik a résoudre le soucis, mais dans > > > >>>> d’autres cas > > > >> non. > > > >>>>> > > > >>>>> Ce qui me chiffonne c’est que sauf erreur de ma part la RFC > > > >> indique > > > >>>> qu’il est vraiment conseillé de passer en TCP en cas de > > > >>>> fragmentation, mais alphalink refuse catégoriquement > l’emploi > > de > > > >> TCP. > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Cordialement, > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> [cid:image001.png@01DAC3E8.8234D360] > > > >>>>> Olivier Varenne > > > >>>>> Président, R&D et développement T +33 (0)4 27 04 40 00 > | > > > ipconnect.fr<http://www.ipconnect.fr/> > > > >>>>> > > > >>>>> Suivez-nous ! > > > >>>>> [picto-twitter]<https://twitter.com/ip_connectweets>[picto- > > > >>>> youtube]<ht > > > >>>>> > > > >>>> > > > >> > > > > > > tps://www.youtube.com/channel/UC4W_ceUZgLBRAeQUjtopVug>[picto- > > > >>>> linkedin > > > >>>>> ]<https://www.linkedin.com/company/20541473/admin/> > > > >>>>> > > > >>>>> De : ALEGRI Rémy <cont...@uptel.tel> Envoyé : vendredi > 21 > > > juin > > > >> 2024 > > > >>>>> 14:22 À : Olivier Varenne <o.vare...@ipconnect.fr> Cc : > > > >>>>> frnog-al...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] La gestion > > du > > > >> MAN > > > >>>>> chez Alphalink... > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Bonjour, > > > >>>>> > > > >>>>> D'après mon expertise, certains IPBX, comme des Alcatel, > ne > > > >>>> supportent pas le Header Identity. Cependant, il est plus > > > >>>> probable que le lien réseau n'ait pas une MTU de 1500, ce > qui > > > >>>> empêche > > > les > > > >>>> INVITE d'arriver correctement en UDP. > > > >>>>> > > > >>>>> Olivier, je te recommande de tester la MTU du lien sous > Linux > > > avec > > > >>>>> la commande suivante pour une MTU de 1500 > > > >>>>> > > > >>>>> ping -M do -s 1472 1.1.1.1 > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Je confirme qu'Alphalink transmet les INVITE avec le Header > > > >> Identity : > > > >>>>> 2024/06/21 14:06:45.559654 alphalink:5060 -> > ipbx:5060 > > > >> INVITE > > > >>>>> sip:0xxxxxxxxx@ipbx:5060 SIP/2.0 > > > >>>>> Via: SIP/2.0/UDP > > > >> alphalink:5060;branch=z9hG4bKfb2c.e3208024.0 > > > >>>>> Max-Forwards: 69 > > > >>>>> From: > > > >> <sip:0600000000@alphalink2;user=phone>;tag=as4e911d28 > > > >>>>> To: <sip:0xxxxxxxxx@alphalink;user=phone> > > > >>>>> Contact: <sip:0600000000@alphalink;did=ee3.876b50f6> > > > >>>>> Call-ID: 16xxxxxxxxxxxxxxxxxx5643c450f8@alphalink2:5060 > > > >>>>> CSeq: 102 INVITE > > > >>>>> P-Early-Media: supported > > > >>>>> Allow: INVITE, ACK, CANCEL, OPTIONS, BYE > > > >>>>> Supported: timer > > > >>>>> Identity: > > > >>>>> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx > > > >>>>> xx > > > >>>>> xx > > > >>>>> xx > > > >>>>> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx > > > >>>>> xx > > > >>>>> xx > > > >>>>> xx > > > >>>>> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx > > > >>>>> xx > > > >>>>> xx > > > >>>>> xx > > > >>>>> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx > > > >>>>> xx > > > >>>>> xx > > > >>>>> xx > > > >>>>> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx > > > >>>>> xx > > > >>>>> xx > > > >>>>> xx > > > >>>>> xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx > > > >>>>> xx > > > >>>>> xx > > > >>>>> -g > > > >>>>> > ;info=<https://api.xxxxxxxx.fr/certs/xxxx00/xxxxxxxxxxxxxxxx.cer > > > >>>>> >; > > > >>>>> al > > > >>>>> g= > > > >>>>> ES256;ppt=shaken > > > >>>>> Content-Type: application/sdp > > > >>>>> Content-Length: 403 > > > >>>>> > > > >>>>> Par contre, il n'y a pas la classification de l'appel. > > > >>>>> > > > >>>>> Bien cordialement, > > > >>>>> ALEGRI Rémy > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Le 2024-06-21 13:52, Alain Bieuzent a écrit : > > > >>>>> Ce voudrais donc dire qu'Alphalink envoit les header Identity > > > >>>>> aux ipbx > > > >>>> des clients, ce qui est interdit... > > > >>>>> > > > >>>>> Le 21/06/2024 12:45, « Benoît Gigarel » > > > >>>> <bgiga...@izarralde.com<mailto:bgiga...@izarralde.com> > > > >>>> > > > <mailto:bgiga...@izarralde.com<mailto:bgiga...@izarralde.com>>> a > > > >>>> écrit : > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Bonjour à tous, > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Çà y est, on y est aussi... Nos clients connectés chez > Alphalink > > > >>>>> nous appellent pour des problèmes d'appels depuis ce > matin. > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Voici la dernière communication de Alphalink à 11h56. > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Statut de l'incident : > > > >>>>> Nous avons répertoriés des équipements comportant des > > > >> anomalies : > > > >>>>> 1-Les IPBX wazo semblent ne pas gérer correctement les > > Invites > > > >>>> fragmentés. > > > >>>>> 2-Les équipement Mitel MIVB ne sont pas en mesure de > gérer > > > les > > > >>>>> Identity Header de plus de 500 caractères (Développement > > en > > > >> cours > > > >>>> de > > > >>>>> Mitel pour augmenter cette valeur) 3-PABX PANASONIC > > NS700 > > > >>>> Versions > > > >>>>> impactées : > > > >>>>> Panasonic-MPR16-V006.01089/VSIPGW-V3.0000 > > > >>>>> Panasonic-MPR16-V008.00055/VSIPGW-V3.0000 > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Cordialement, > > > >>>>> Benoît > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> -----Message d'origine----- > > > >>>>> De : frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog- > > requ...@frnog.org> > > > >>>>> <mailto:frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog- > > > >> requ...@frnog.org>> > > > >>>>> <frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> > > > >>>>> <mailto:frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog- > > > >> requ...@frnog.org>>> > > > >>>> De > > > >>>>> la part de Jérôme RICHARD Envoyé : vendredi 21 juin 2024 > > > 12:37 > > > >> À : > > > >>>>> Alain Bieuzent > > > >>>>> <alain.bieuz...@free.fr<mailto:alain.bieuz...@free.fr> > > > >>>>> <mailto:alain.bieuz...@free..fr>> Cc : Olivier Varenne > > > >>>>> <o.vare...@ipconnect.fr<mailto:o.vare...@ipconnect.fr> > > > >>>>> > > > >> > > <mailto:o.vare...@ipconnect.fr<mailto:o.vare...@ipconnect.fr>>>; > > > >>>>> frnog-al...@frnog.org<mailto:frnog-al...@frnog.org> > > > >>>>> <mailto:frnog-al...@frnog.org<mailto:frnog- > al...@frnog.org>> > > > >>>>> Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] La gestion du MAN chez > > Alphalink... > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Pour l'identity je suis Ok. > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Pour l'info d'attestation je n'avais pas vu l'info. C'est > > > >>>>> dommage de ne pas le transmettre je trouve. > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Cordialement, > > > >>>>> Jérôme RICHARD > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Le ven. 21 juin 2024 à 12:03, Alain Bieuzent > > > >>>>> <alain.bieuz...@free.fr<mailto:alain.bieuz...@free.fr> > > > >>>> > > <mailto:alain.bieuz...@free.fr<mailto:alain.bieuz...@free.fr>>> > > > a > > > >>>> écrit > > > >>>> : > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Bonjour Jérôme, > > > >>>>> > > > >>>>> L'APNF a clairement précisé qu'il était interdit de > transmettre > > > >>>>> l'entête Identity aux client finaux (cela reste de l'info > > > >>>>> inter-opérateur) et qu'il était aussi interdit de transmettre le > > > >>>>> niveau d'attestation (quel que soit la manière utilisée). > > > >>>>> > > > >>>>> Alain > > > >>>>> > > > >>>>> Le 21/06/2024 11:53, « Jérôme RICHARD » <frnog- > > > >>>> requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> > > > <mailto:frnog- > > > >>>> requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org>> > <mailto: > > > >>>>> frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> > > > >>>> <mailto:frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog- > > > >> requ...@frnog.org>>> au > > > >>>> nom de jerome.richard@va- > > telecom.fr<mailto:jerome.richard@va- > > > >>>> telecom.fr> <mailto:jerome.richard@va- > > > >>>> telecom.fr<mailto:jerome.rich...@va-telecom.fr>> <mailto: > > > >>>>> jerome.rich...@va-telecom.fr<mailto:jerome.richard@va- > > > >> telecom.fr> > > > >>>> <mailto:jerome.richard@va- > > telecom.fr<mailto:jerome.richard@va- > > > >>>> telecom.fr>>>> a écrit : > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Bonjour, > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Le MAN ajoute un entête identity assez conséquent (plus de > > > 500 > > > >>>> octet) > > > >>>>> à l'INVITE SIP. Ca peut donner des INVITE à plus de 1600 > > octets > > > et > > > >>>>> donc de la fragmentation ce qui n'est pas supporté par tous > > les > > > >> IPBX. > > > >>>>> Le symptôme que j'ai pu constater c'est que l'IPBX > > destinataire > > > ne > > > >>>>> répond pas aux INVITE avec entête identity. > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Nous avons fait le choix de ne pas le diffuser vers les trunks > > > >>>>> de nos clients puisque nous réalisons le contrôle en amont > et > > de > > > >>>>> diffuser uniquement le Attestation-Info (A, B ou C) qui en > > > ressort. > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Donc a voir si les appels qui posent problème ont l'entête > > > >>>>> identity dans l'INVITE. > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Cordialement, > > > >>>>> Jérôme RICHARD > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Le ven. 21 juin 2024 à 09:55, Olivier Varenne via frnog > > > >>>>> <frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org> > > > >>>> <mailto:frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org>> > > > >>>> <mailto:frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org> > > > >>>> <mailto:frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org>>>> a écrit : > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> On est les seuls à être très, TRES, impacté par la mise en > > place > > > >>>>> du man chez alphalink depuis plusieurs jours ? > > > >>>>> On a du mal à identifier l'origine du problème : dans certains > > > >>>>> cas cela semble être un problème de MTU et de paquet SIP > > > fragmenté, > > > >>>>> d'autres cas sont plus obscurs... > > > >>>>> Je suis un peu étonné de rien avoir vu circuler ici, à croire > > > >>>>> qu'on est un cas isolé ? > > > >>>>> Comment souvent : communication proche du 0, au début > > > quand > > > >> on > > > >>>> a > > > >>>>> remonté les soucis on nous a gentiment envoyé balader > genre > > « > > > >> c'est > > > >>>>> pas notre probleme », et maintenant ça semble être la > > panique. > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> Cordialement, > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>> > > > >> > > > > > > [cid:image001.png@01DAC3C1.1D673B20<mailto:image001.png@01 > > > >>>> DAC3C1.1D673 > > > >>>>> B20>] > > > >>>>> Olivier Varenne > > > >>>>> Président, R&D et développement > > > >>>>> T +33 (0)4 27 04 40 00 | > > > ipconnect.fr<http://www.ipconnect.fr/> > > > >>>>> <http://www.ipconnect.fr/>> < > > > http://www.ipconnect.fr/>> > > > >>>>> <http://www.ipconnect.fr/&gt;>> > > > >>>>> > > > >>>>> Suivez-nous ! > > > >>>>> [picto-twitter]<https://twitter.com/ip_connectweets> > > > >>>>> <https://twitter.com/ip_connectweets>> < > > > >>>>> https://twitter.com/ip_connectweets>> > > > >>>>> <https://twitter.com/ip_connectweets&gt;>>[picto- > > > >> youtube]< > > > >>>>> > > > >> > > https://www.youtube.com/channel/UC4W_ceUZgLBRAeQUjtopVug> > > > >>>>> > > > >>>> > > > >> > > > > > > <https://www.youtube.com/channel/UC4W_ceUZgLBRAeQUjtopVug> > > > >>>>> < > > > >>>>> > > > >> > > > > https://www.youtube.com/channel/UC4W_ceUZgLBRAeQUjtopVug> > > > >>>>> > > > >>>> > > > >> > > > > > > <https://www.youtube.com/channel/UC4W_ceUZgLBRAeQUjtopVug&a > > > >>>> mp;gt> > > > >>>>> ;>[picto-linkedin]< > > > >>>>> https://www.linkedin.com/company/20541473/admin/> > > > >>>>> > > <https://www.linkedin..com/company/20541473/admin/>> > > > < > > > >>>>> > https://www.linkedin.com/company/20541473/admin/>> > > > >>>>> > > > >>>> > > > >> > > > > > > <https://www.linkedin.com/company/20541473/admin/&gt;> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> --------------------------- > > > >>>>> Liste de diffusion du FRnOG > > > >>>>> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > > > >>>> <http://www.frnog.org/> > > > >>>>> <http://www.frnog.org/>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> --------------------------- > > > >>>>> Liste de diffusion du FRnOG > > > >>>>> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > > > >>>> <http://www.frnog.org/> > > > >>>>> <http://www.frnog.org/>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> --------------------------- > > > >>>>> Liste de diffusion du FRnOG > > > >>>>> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> > > > >>>>> --------------------------- > > > >>>>> Liste de diffusion du FRnOG > > > >>>>> http://www.frnog.org/ > > > >>>>> > > > >>>>> --------------------------- > > > >>>>> Liste de diffusion du FRnOG > > > >>>>> http://www.frnog.org/ > > > >>> > > > >> > > > >> > > > >> --------------------------- > > > >> Liste de diffusion du FRnOG > > > >> http://www.frnog.org/ > > > >> > > > > > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
