Mais non : la DSP2 impose le renforcement "par une technique de sécurité renforcée"
il ne précise pas laquelle, ça semble être en fonction de la banque la plupart préconise une application. pas toutes : certaines proposent le TOTP via appareil dédié, d'autres proposent toujours le SMS. le seul truc bien chiant, c'est les non possésseurs de tel portable (ca existe, dieu soit loué ils résistent), toujours montrés du doigt aujourd'hui alors que cela me semble un droit fondamental. pour ma part jamais eu d'appli bancaire, j'en aurai jamais. Horreur des applis commerciales pour les délester de leurs coûts. Le confort du smartphone? il n'set plus depuis que la plupart des applis sont des obligations, et non au souhait de l'utilisateur. La banque qui exige l'appli (ex bforbank avec son revirement en suicide commercial), j'ai juste annulé l'ouverture de compte, sans moi. From: Laurent Barme <5...@barme.fr> To: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ? Date: 31/05/2024 12:08:08 Europe/Paris Le 30/05/2024 à 22:41, lm2 via frnog a écrit : > je boycotte juste l'identité numérique, je ne changerai jamais de choix. > > C'est une idée que je trouve excellente mais qui se heurte à la réalité. A lire l'article 97 de la DIRECTIVE (UE) 2015/2366 DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX:32015L2366 ) je comprend que nous sommes piégés par l'obligation d'avoir une authentification forte pour toute transaction bancaire. Authentification forte que les banques ont traduite en obligation d'avoir une "app" qui ne fonctionne que sur un malinphone sous contrôle étasunien :-( > comme dr house répond : "quand on vieillit, on est moins obligé de faire des > trucs" > > > > plus on m'oblige à faire des trucs, plus je vais dans le sens opposé à la > demande :) > > > > j'ai accepté le no de tel pour les banques, l'appli c'est mort : me forcer à > avoir une appli, c'est demain sur 3310 pour avoir l'excuse absolue, et ne > surtout pas aller dans le sens de leurs économies. Pas sûr que l'excuse du 3310 soit acceptée. > > > pour compléter : il y aura forcément une alternative, comme le courrier > papier. Bah non. > > si c'est supprimé, c'est direct au conseil d'état que ça se règlera, par > absence d'autre solution (et je doute qu'ils veuillent aller jusque là, et je > pense qu'on sera nombreux à s'y rendre) > > Pas convaincu que le conseil d'état fonctionne encore de façon rationnelle. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
