Bonsoir,
Le 04/04/2024 à 00:14, Jeremy a écrit :
Salut Stéphane,
Merci pour ton article, plutôt bien rédigé pour quelqu'un dont la
physique quantique n'est pas le métier premier ;)
La physique Quantique est passionnante, à tout point de vue. Une fois
qu'on a dépassé les notions particulièrement perturbante de la dualité
onde corpuscule, et les différents paradoxes qui existent à partir de
ces états superposés, on comprend l'immense puissance de ces outils
qui constituent notre univers. On peut d'ailleurs largement digresser
en imaginant que la physique quantique régie bien plus de choses dans
nos vies qu'on ne veut l'admettre. Arrêtons la digression ici, sinon
on rentre dans la religion au stade actuel de la science.
Par contre, un point qui m'étonne dans ton article (je précise que je
n'ai pas lu la RFC d'origine, étant une b**** en Anglais scientifique).
Tu ne parles pas de la théorie permettant l'intrication quantique
longue distance, permettant à tous de rêver à la possibilité de
pouvoir communiquer à très longue distance de manière instantanée
(puisque d'une particule intriquée changera d'état instantanément en
s'affranchissant de la vitesse de la lumière quelque soit la distance
les séparant).
On pourrait alors imaginer pouvoir communiquer via un réseau
classique, relayant les données à travers un réseau quantique
intriqué, disposant d'une particule de chaque coté de l'échange, ayant
été intriquée au préalable (ou à distance ?).
Je sais qu'on est à la limite de la science fiction, mais j'ai déjà
croisé quelques études sur cette théorie qui semble faire sens pour
les têtes (grosses ?) qui réfléchissent à cette physique. Étonnant que
nos amis ayant rédigé la RFC n'en ai pas fait mention ?
C'est pour moi la vrai et seule utilité d'un réseau quantique :
pouvoir communiquer à distance en s'affranchissant de la vitesse de la
lumière.
Pour autant que je sache, l’intrication de paires ne permet pas de
transmettre de l’information. On peut juste savoir instantanément quel
résultat de mesure l’autre partie a observé, mais ça ne permet pas de
transférer de l’information (on ne contrôle pas ce qui est observé).
Donc pas de transfert supraluminique ni de violation de la causalité.
Voilà probablement pourquoi ils n’en parlent pas (je précise que je n’ai
lu pour l’instant ni la RFC, ni l’article de Stéphane).
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
