Le 29/02/2024 à 15:43, Vinz Jumpertz via frnog a écrit :
je peux repondre pour le iscsi refs
Oui, çà fonctionne... C'est juste une question de confiance :-) Pour des choses aussi critiques et aussi "bas niveau" qu'un filesystem présenté à une application de sauvegarde (le truc dont on est susceptible d'avoir besoin en dernier recours, quand tout le reste aura pété), j'aime bien avoir des choses en mode KISS, dans la même boite (ex: un contrôleur RAID hardware et des disques connectés directement dessus), plutôt que de dépendre de deux machines différentes (un stockage iSCSI sur un NAS Synology, et un filesystem monté depuis une machine Windows), reliées entre elles par quelque chose de potentiellement non fiable (iSCSI).
J'ai souvent fait des maquettes avec ce genre de config dans mon lab, notamment pour tester différents stockages pour Veeam. L'une d'entre elles était un hpe StoreOnce Virtual (solution commerciale) dans une VM, avec du stockage iSCSI sur un Synology. C'était vraiment pas dur à péter, même sans le faire exprès :-) Un simple reboot du NAS, le iSCSI tombait, le StoreOnce perdait son disque et crashait. En redémarrant le StoreOnce, il ne remontait pas tout seul son disque. Il fallait lancer une ligne de commande cryptique sur l'OS propriétaire pour faire une vérification / réparation du support. Je n'irai pas jusqu'à incriminer la fiabilité de l'application terminale (ici, StoreOnce), vu que je lui ai volontairement rajouté des obstacles non prévus entre elle et son stockage :-)
Je me souviens également, lors de mes recherches, d'un article qui déconseillait de monter du ReFS à travers iSCSI sur un Syno. Malheureusement, je ne retrouve pas les références.
Donc, j'ai abandonné le iSCSI sur Synology pour des tâches critiques comme la sauvegarde.
--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
