> TrueNAS c’est du Linux maintenant
C'est "au choix" :
* TrueNAS SCALE en Debian
* TrueNAS CORE en BSD
Et visiblement les 2 ne visent pas exactement le même public.
Dans $job-1 on a gardé un (vieux) NAS QNAP rackable 4 baies comme
stockage de fichiers de travail pendant une dizaine d'année sans réel
soucis (hormis les bugs de l'interface web et les limites du shell).
Nos besoins étaient relativement simples : stockage de fichiers et leur
partage en CIFS pour les utilisateurs et FTP pour les sauvegardes.
(On avait aussi un serveur sous OpenMediaVault)
Puis on est passé à du TrueNAS (v9 d'abord, puis TrueNAS SCALE) pour
avoir des serveurs de stocakge de fichiers (iSCSI, NFS) et des partages
CIFS reliés à un AD de domaine Samba 4.
Pour des NAS plus récents et plus petits (2 disques, peu de trafic) j'ai
toujours apprécié l'interface d'admin de QNAP par rapport à celle de
Synology.
--
DUVERGIER Claude
Le 28/02/2024 à 17:40, ic a écrit :
io,
On 28 Feb 2024, at 12:29, Vinz Jumpertz via frnog <frnog@frnog.org> wrote:
pour nous truenas/*BSD c'est le top, facilement manageable et automatisable
(chef/ansible) et ca tourne du tonnerre sur du ZFS.
TrueNAS c’est du Linux maintenant, d’ailleurs le process de mise à jour qui
fait passer de BSD à Linux est assez bluffant (c’est totalement transparent.)
++ ic
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
