En fait, dans leur modèle, avoir un /19 IPv6, c’est comme avoir 129 /24 IPv4 (en terme de coût pour le LIR). Donc moi, je vais rendre mon /19 et faire du CGNAT.
> Le 20 mars 2023 à 16:31, Thibaud PERRET <perretthib...@gmail.com> a écrit : > > Bonjour Clément, bonjour à tous, > > Les resssources PI ne rentrent pas dans le calcul, contrairement à ce > que tu dis et à ce que certains ont pensé dans un premier temps. Ils > s'agissait en réalité d'une erreur. Seuls les PA rentrent en ligne de > compte comme l'indique Simon Jan Haytink du RIPE NCC dans le message > suivant > (https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/members-discuss/2023-March/004746.html) > : > > Also, a member pointed out an error in the calculator - cell L50 was > calculating total PI rather than ASN assignments as expected. This has > been fixed and the updated calculator is now available to download from > the consultation page: > https://www.ripe.net/participate/mail/member-and-community-consultations/charging-scheme-2024-consultation > > Bien à vous, > Thibaud. > > On Mon, Mar 20, 2023 at 12:06 PM Clement Cavadore <clem...@cavadore.net> > wrote: >> >> Hello, >> >> Non, pas exactement. Ils ont dans l'idée de réintroduire une >> facturation "par catégorie", un peu à l'instar de comment c'était fait >> il y a longtemps. >> >> Le calcul de la catégorie dépendant de l'étendue des allocations >> IPv4/IPv6, mais également du nombre de ressources sponsorisées (blocs >> PI IPv4/IPv6, et ASN). >> >> Une grande discussion autour de cela est en cours sur members-discuss, >> et le open house de demain fait partie de cette discussion. En ce qui >> me concerne, j'ai déjà exprimé mes inquiétudes et griefs dans l'état >> d'esprit de cela. Je pense, par exemple, qu'il est équitable de compter >> le span de ce qui est alloué en PA aux LIRs dans une pondération, mais >> trouve injuste par exemple, de compter les ressources sponsorisées dans >> ce décompte. Et j'estime également que ca "monte trop vite", quand on >> compare ce que paieraient des petits LIRs ayant quelques milliers >> d'IPv4 en alloc, a des LIR en ayant quelques centaines de milliers >> voire quelques millions. Bref, le modèle me parait à revoir :) >> >> ... et leur budget (au RIPE NCC) aussi, au passage. Il n'a fait que >> croitre, et me parait un peu oversized de nos jours, et ca ne me parait >> pas normal qu'on soutienne cette croissance sans rien dire. >> >> >> Clément >> >> On Mon, 2023-03-20 at 15:50 +0100, David Ponzone wrote: >>> Le tableau du cas n°2, facturation par catégorie, c’est moi qui sait >>> pas lire ou bien ils sont fous ? >>> On paierait 8000€/an parce qu’on a des IPv6 ? >>> >>>> Le 20 mars 2023 à 15:23, Pierre-Henry Muller via frnog < >>>> frnog@frnog.org> a écrit : >>>> >>>> Merci pour le rappel, je n'avais pas encore regardé les changements >>>> qu'ils proposaient. >>>> >>>> Pour tout le monde, allez voir ce tableau excel vous allez être >>>> surpris par la variation du montant si ça passe : >>>> https://www.ripe.net/participate/mail/member-and-community-consultations/member-calculator-charging-scheme-2024-v2.xlsx >>>> >>>> Je vais m'inscrire pour suivre cela du coup. >>>> >>>> Email Signature >>>> Le 20/03/2023 à 13:53, Thomas BRENAC via frnog a écrit : >>>>> Petit Rappel: >>>>> >>>>> L’open house pour discuter du schéma de facturation 2024 du ripe >>>>> c’est demain mardi à 14:00 >>>>> >>>>> ‘ faut s inscrire… >>>>> Thomas >>>>> __________________________________ >>>>> >>>>> Thomas BRENAC >>>>> >>>>> +33686263575 >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> --------------------------- >>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>> http://www.frnog.org/ >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
