>> David Ponzone a écrit : >> https://paste.pics/EXIAM <https://paste.pics/EXIAM> >> C’est mal barré. Evidemment qu’ils font du classfull, l’enseignant >> est incapable de leur enseigner le binaire correctement.
> Michel Py a écrit : > Le lien ne marche pas (plus) de chez moi. Après 20 fois "retry" ça a fini par s'afficher. No comment, en 2021 demander la classe d'une IP :-( >> Pascal PETIT a écrit : >> On peut comprendre qu'ils ne souhaitent pas rentrer dans le détail des >> calculs en base 2 > Michel Py a écrit : > Ben non. Le masque de réseau (subnet mask) c'est un animal purement binaire, > jusqu'à la > gravure silicium dans les routeurs de haut de gamme. En plus, et pout l'avoir > enseigné, > l'approche binaire n'est pas facile mais une fois qu'elle est comprise c'est > nettement plus clair. Class A : 0xxxxx... Class B : 10xxxx... Class C : 11xxxx... Masque /8 : 11111111|00000000.00000000.00000000 Masque /16 : 11111111.11111111|00000000.00000000 Masque /24 : 11111111.11111111.11111111|00000000 Le caractère "|" dénotant la position du masque. Et dans le cerveau et dans le masque du circuit intégré, c'est du binaire depuis la nuit des temps, et IPv6 ça marche pareil. Quand l'élève a compris la notion, il/elle a tout juste. Pour pousser des milliards de paquets par seconde comme tout routeur récent, c'est encore des "0" et des "1". Le voyant de 3 cotés différents : l'ingénieur réseau, le (ex) fabricant de puces, et le prof, c'est une grave erreur de ne pas enseigner le binaire. C.Q.F.D. : pourquoi on évite d'utiliser les adresses IP .0 ou .255, malgré qu'elles soient parfaitement légales suivant le masque : parce que les <censored> qui ont suivi les cours de <censored> et qui se prétendent "ingénieur logiciel" et qui écrivent du code de routage ne sont pas foutus de comprendre comment ça marche. Bravo, nivellement par le bas. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
