Fiable oui et non . Les SMS transitent en clair sur les réseaux donc oui ce n'est pas secure. iMessage et RCS "devraient corriger" ce problème .... Ou pas.. Par contre dans un échange le SMS permet de demander un accusé de réception qui n'est pas suffisamment utilisé . IOS n'exploite pas l'ACK . Il y avait aussi la fonction d'information qui pourrait servir pour les alertes attentats ,alertes météo ou alerte accident localisé. Le SMS reste un moyen de communication fiable selon l'utilisation que l'on en fera.
Et j'oubliai de dire que l' on me souffle cela dans mon oreillette bluetooth ...lors de mon précédent message j'ai oublié d'expliquer qu'à l'avenir il serait possible que l'un des opérateurs mobile français soit en cours de déploiement pour des solutions anti spam SMS. Donc avis aux GC(gentil client) qui balancent 1000 messages vers 1000 destinataires et qu'une partie se perdent vous pourriez déjà avoir une explication... Après c'est un bruit de couloir.... Richard Le dim. 14 nov. 2021 à 21:03, Xavier Beaudouin via frnog <frnog@frnog.org> a écrit : > Hello, > > > Tu parles de SMS mais dans le SMS tu peux avoir du iMessage,du MMS et > > depuis peux le RCS de Google (pas Apple). > > Outre les faits qui sont déjà traité (sécurité, etc...), les SMS ne > devraient pas être considérés comme un support d'information fiable, > hors cell broadcast (quoi que...). > Initialement, ils n'ont jamais été prévus pour être visibles de > l'utilisateur final. > > Avoir ces trucs sensibles vis un média qui n'est pas prévu pour être > reçu, et encore moins que le SMTP est d'une bêtise intersidérale. > > Par contre, c'est un média bien pratique... > > Que l'ANTS se base là dessus pour une délivrance de titre est ... > quand même pas une bonne idée... mais bon... "simplifions"... > > Xavier > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
