> Jérôme Nicolle a écrit : > Ben, le problème, c'est juste qu'en Europe, c'est un peu illégal, puisque le > RGPD aligne > les métadonnées sur le contenu des correspondances, donc qu'il faut un > consentement explicite
J'avoue que vu d'ici, le RGPD on comprend pas trop comment ça marche ni à quoi ça sert. En étant pragmatique, je ne vois pas comment ça va être respecté. Intellectuellement je suis pour, comme la majorité j'imagine. Dans la réalité, c'est comme le financement occulte des partis politiques : tant que tout le monde le fait, ça va continuer. Un antivirus, ça regarde tes données; un parefeu, ça regarde tes données; dedans le paquet. Techniquement, NetFlow c'est une nécéssité; propager rapidement les sources de menaces et les distribuer à grande échelle aussi. Les attaques contre la vie privée, elles sont partout. Vu d'ici, RGPD c'est comme pisser dans un violon. Je rapprocherai ça des lois anti-spam : ici on a des lois anti-spam au niveau fédéral, au niveau des états, à tous les niveaux. Ca a fait quoi pour réduire le spam ? absolument que couic. La meilleure protection contre le spam, c'est un système distribué qui par nature est contraire à la vie privée. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
