> Jérôme Nicolle a écrit : > Je suis tombé ce matin sur un article qui explique comment TeamCymru est > devenu un > databroker de NetFlow, disant que de nombreux ISP lui "donnent" leurs flux. > https://www.vice.com/en/article/jg84yy/data-brokers-netflow-data-team-cymru
Cala n'a rien de nouveau. Bon an mal an, je ne suis pas particulièrement inquiet. Team Cymru a d'autres choses qui sont potentiellement bien plus dangereuses que ça. > Seulement il y a un élément de logique qui m'échappe : à part contre espèces > sonnantes et > trébuchante, quelle bonne mauvaise raison pourrait justifier la transmission > des flows à > un tiers ? Il y a un vrai use-case qui ne soit pas dangereux pour vos clients > ? Il n'y a rien qui ne soit pas dangereux. Il faut trouver l'équilibre entre le danger et ce que ça apporte : https://citizenlab.ca/2021/07/hooking-candiru-another-mercenary-spyware-vendor-comes-into-focus/ Oh et puis j'ai bien rigolé en lisant que Cogent ne donne pas leur Netflow. Cogent, ils donnent leur Netflow à _vos_ clients, pour mieux vous les piquer. En résumé : je ne suis pas contre. Question respect de la vie privée c'est zéro, mais c'était déjà zéro avant; les GAFA n'ont pas attendu Team Cymru pour faire ce genre de chose. AMHA, ça ne rend pas la situation pire, si ça sert à quelque chose d'utile pourquoi pas ? Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
