Tu trouves que c'est la négo de codec du SIP qui est pourrie ? Moi je trouve que c'est le SIP tout court! Un truc incapable de passer du NAT en natif à une époque où TOUT est natté...
Pour Opus, ça depend. Je trouve que G722 est bien plus qualitatif que opus au final. Mais si j'ai bien suivi, opus s'adapte mieux aux débits réduits c'est ça ? Cordialement, Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr Suivez-nous ! -----Message d'origine----- De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de David Ponzone Envoyé : vendredi 4 décembre 2020 15:05 À : Frederic Dumas <f.du...@ellis.siteparc.fr> Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Codecs VoIP sur OVH > Intéressant d'apprendre que l'opérateur est incité à favoriser G711 pour tous > les appels terminés par un opérateur tiers, pour s'éviter de les transcoder. > Ben il est incité, par son porte-monnaie. Quand tu as du ACME, Sonus, Telco, Audiocodes, Dialogic etc…pour transcoder, ça fait mal. Donc pourquoi le faire toi, alors que si l’appel a été émis en G729, c’est généralement parce que l’opérateur de l’appelant avait besoin de faire passer 20 appels simultanés sur un ADSL, pour faire plus de marge, ou que le client est radin. Le G729, c’est pas une évolution en bien du 711, c’est de la compression moyenne pour bande passante restreinte. La norme des intercos TDM, c’est le G711A, donc ça reste la norme en IP. Est-ce que le 722 se généralisera (ou mieux, Opus), ça reste à voir mais ça semble pas très bien parti. Peut-être parce qu’admettons-le, la négociation multi-codecs en SIP, c’est la plus grosse merde qui existe, juste après IPv6. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
