Tiens pendant qu'on est sur 5G... Quid du VoLTE? En France on continuera de bidouiller avec SS7 dans les réseaux mobiles ou çà y est on a fait notre révolution culturelle? Et l'IPv6? (hihihi rire sardonique vu comment çà agace prodigieusement)
Le 29/09/2020 à 14:55, Adam Anbari / Azurreo a écrit : > Ma tres modeste opinion sur la question: > > C’est une banalité, mais les normes offrent toujours bien plus que ce que les > constructeurs et les l’opérateurs en exploitent au final (eg IoT sur 4G). > La densité, le relief, et autres réalités du terrain sont en cause, mais pas > que... l’infrastructure d’acheminement, le coeur de réseau, le billing, le > contrôle, le monitoring, la detection de fraude, etc... doivent continuer de > pouvoir être orchestrés avec la meme efficacité (technique et économique). > Au final cela peut nous donner l’impression d’avoir encore beaucoup a tirer > de la 4G, sans vraiment avoir besoin de basculer vers la 5G. > > Il faudrait se poser la question depuis l’angle de la démarche associée a LTE > (Long Term Evolution). > Si on se place dans cette démarche d’évolution finalement lissée dans le > temps, on comprends que les opérateurs n’ont pas/plus souhaité aborder > l’évolution de leurs réseaux de la meme manière qu’il l’avait fait pour la 3G. > Ce que je veux dire c’est que la 5G n’est pas une révolution, mais une > évolution d’un réseau conçu pour atteindre des perf et une durée vie calibrés > avant tout sur un business model. Pas sur un besoin ou des contraintes > technologiques. > > Bien moins que les use case un peu tiré par les cheveux, c’est plutôt un > cycle d’évolution en douceur qui séduit les CFO et CTO a travers le monde :). > > A. > > ________________________________ > From: frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> on behalf of Stéphane > Rivière <s...@genesix.org> > Sent: Tuesday, September 29, 2020 2:17:34 PM > To: frnog@frnog.org <frnog@frnog.org> > Subject: Re: [FRnOG] [MISC] cas d'utilisation 5G > >> Faux !!! >> Il paraît que dans les pays nordiques l'exposition aux ondes est moins >> forte car la densité des antennes mobile est plus importante... Donc charge >> ,débit et communications voix sont mieux répartis . CQFD. > +1000 > >> En combien de temps un opérateur a les autorisations pour déployer un site >> ? Avoir les fibres pour éviter les FH? En France et dans des pays >> nordiques histoire de comparer? >> La question a se poser réellement est de savoir combien coûte un site a >> déployer avec une puissance a 61V/m (3G 2100Mhz source wikipédia) en >> comparaison de X sites pour éviter une saturation ? > 61V/m, ils font des sacrifices de poulets, pardon de pigeons ? C'est > quoi, le dernier palier de la "norme" ? Hé bé... > >> Les questions sont importantes car le taux d'exposition sera plus faible >> pour un meilleur débit mais après cela coûte en déploiement et >> exploitation.mais dans ce cas les antis covid,5G seront moins exposés. > C'est pour ça qu'il vaux toujours mieux être assez proche d'un relais. > En plus la batterie du smartphone dure plus longtemps et on se grille > moins la tête. > > -- > Be Seeing You > Number Six > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
