Jérôme,

Le 09/09/2020 à 19:02, Jérôme Nicolle a écrit :
> Salut Kirth,
> 
> Le 09/09/2020 à 18:46, Kirth Gersen a écrit :
>> 38 tweets ?! TMTDR (too many tweets didn't read)
> 
> Ouais, je suis d'accord, c'est pas le bon média. Mais c'est quand même
> celui que attire l'attention des politocards. Donc j'ai pas trop le choix.
> 
> Je travaille sur un truc un peu plus touffu pour un article sur un
> organe de presse, mais entre les soucis techniques de mes clients et la
> com événementielle, j'ai un peu de mal à me focaliser dessus.
> 
> Après t'as toujours @Threaderapp pour t'aider à lire ce que j'ai posté,
> ou juste tu demande et le voilà :
> 
> """

(...)

C'est mieux, merci. :)

Si l'objectif est d'apporter contribution au débat public sur la question 
spécifique
du caractère opportun ou non du déploiement d'un réseau 5G face aux délires
complotistes et aux interrogations citoyennes légitimes, je me dis que sortir
l'argument "la 5G permet de sortir de l'impasse d'un déploiement redondant donc
énergivore et salissant par la mutualisation des moyens sur un ou deux réseaux
neutres" m'apparaît comme un pari.

D'un côté tu avances un mot comme oligopole, qui plaira certainement aux 
complotistes
(c'est dans leur vocabulaire quotidien) mais pas aux institutions, et encore 
moins
aux citoyen-nes qui ont besoin de pondération pour voir clair. De l'autre tu
argumentes sur la mutualisation de réseau, offrant ainsi une solution de
transformation, ce qui plaira aux citoyen-nes souhaitant s'engager dans un 
changement
vers une organisation sociale compatible avec la vie sur Terre, mais qui ne 
plaira
pas aux institutions qui l'ont mis en place, défendu ou laissé faire. Dans les 
deux
cas tu perds du monde que tu as pourtant peut-être conquis avec les précédents
arguments. Est-utile ? Peux-tu faire mieux ?

Et sinon parler un peu sécurité des données ça serait pas mal. Comment ça se 
passe le
chiffrement des communications en 5G ? Les moyens de surveillance à grande 
échelle
sont-ils améliorés ou diminués en 5G ? Et l'interception "manuelle" de trafic, 
c'est
toujours possible ?


Bien cordialement,
-- Maxime DERCHE


-- 
Maxime DERCHE
OpenPGP public key ID : 0xAE5264B5
OpenPGP public key fingerprint : 7221 4C4F D57C 456F 8E40 3257 47F7 29A6 AE52 
64B5
<https://www.mouet-mouet.net/maxime/blog/>

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Répondre à