Ben non, mais en mode loose. Mais bon, Alarig est pas d’accord alors ça mérite d’écouter son argument :)
> Le 20 déc. 2019 à 10:27, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit : > > Mauvais transitaire, je voulais dire que le paquet arrive par la GW du > transitaire qui n'est pas celle défini dans la table de routage pour le > réseau source du paquet > > OK compris, donc sur les interfaces transitaire, on oublie uRPF. > > Le ven. 20 déc. 2019 à 10:01, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a > écrit : > >> Définis « mauvais transitaire » ? :) >> >>> Le 20 déc. 2019 à 09:57, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit : >>> >>> Bonjour Michel (quand il fera jour outre-atlantique :-) ) >>> >>> J'ai regardé un peu uRPF, effectivement, c'est très intéressant >>> effectivement ! >>> >>> Par contre juste une question qui me chagrine, en environnement >> multi-homé, >>> multi-transitaire avec ton préfixe /22 annoncé sur tous les transitaires, >>> sans local pref sur le sortant vers tel ou tel transitaire, il n'y a pas >> un >>> risque que le paquet arrive "de bonne foi" par le mauvais transitaire ? >>> >> >> > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
