Salut Raphaël, Le 07/11/2019 à 14:43, Raphael Mazelier a écrit : > Le volume principalement. (taille des tuyaux et société) > > Et aussi les tier1 ne fournissent pas le même service par nature. > > En résumant grossièrement un tier1 va pouvoir évacuer beaucoup de trafic > de manière non optimale. > > Un tier2 va pouvoir évacuer moins de trafic (car il n'est pas sizé pour) > mais de manière plus optimale, car théoriquement il doit avoir un réseau > avec plus de capillarité.
Réponse parfaite. C'est bien le cas, sur tes trois points, mais peut-être peut-on compléter : - Un Tier 1 est trop gros pour te fournir du service custom, c'est un vendeur de "Fat Pipe". Le jour ou tu te fais DDoSer, t'es tout seul, il ne le verra pas dans ses graphes. - Un Tier 2 est censé gérer son peering de façon à t'apporter des routes plus capillaires et performantes. Il sait aussi analyser ton profil de trafic, et donc éventuellement mieux te protéger d'attaques capacitaires. - En tant que Tier 3, rien ne t'empêche de mixer les T1, T2 et un peu de peering, si tu as les moyens humains et logiciels de les gérer. Mais si ce n'est pas le cas, mixe des T2, c'est plus cher parce que le service est censé être là où tu ne peux pas l'assurer. On va pas se mentir, le Mbps de T1 (sur commit d'au moins 1Gbps) c'est 0,1-0,5€, alors que le T2 c'est 0,5-4€. C'est comme pour tout : si tu as le volume, tu internalises le service. Si tu ne l'as pas, tu le délègue. Mais mixer les deux, c'est quand même souvent des emmerdes de trafic-engineering à gérer. Perso, les emmerdes ne me font pas peur. Mais au quotidien, pour assurer la qualité du sommeil des membres d'un NOC, il faut vraiment réfléchir à ces choix de transitaires. Et il faudrait, pour certains, qu'ils soient plus transparents. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
