Excusez-moi je déterre le sujet : Donc finalement un ASR 9001 tient sans problème les 3 full table avec ses 8 Go de RAM ?
Et en cas de disparition d'un gros peer distant (transitaire,..), pas de lag/perte de paquets constaté sur le routage lors du recalcul des routes ? Le dim. 29 sept. 2019 à 10:55, Radu-Adrian Feurdean < fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit : > > > On Sat, Sep 28, 2019, at 19:55, jehan procaccia INT wrote: > > > c'est embetant quand on reseau full cisco de partir sur un autre > > equipementier, en terme de maintenance, habitudes des equipes techniques > > et outils de monitoring/backups/gestion de contrats ... mais cela merite > > reflexion . > > Par contre, comme asr9k (ainsi que les NCS) sont bases sur IOS-XR, dpdv > habitudes c'est comme un nouveau constructeur ou presque. (premiere tache > sur XR pour un habitue IOS classique : trouver l'equivalent du "write mem" > :P) > > > PS: l'ASR920 ou cisco 9500 sont hors jeu pourquoi ? memoire ? cpu ? > > features BGP ? car en terme de ports 10G tout est là . > > ASR920 c'est 20k routes en FIB, et le CPU faut pas lui demander grand > chose. > Le 9500 (Cayalyst je suppose) c'est une gamme "desktop". Mon avis perso, > c'est que Cisco se donne beaucoup de mal pour la rendre SP-unfriendly. > Featureset, capacite FIB, cpu, je doute qu' il y a grand chose qui > correspond pour faire "bordure internet" > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
