On Sat, Sep 28, 2019, at 19:55, jehan procaccia INT wrote:

> c'est embetant quand on reseau full cisco de partir sur un autre 
> equipementier, en terme de maintenance, habitudes des equipes techniques 
> et outils de monitoring/backups/gestion de contrats ... mais cela merite 
> reflexion .

Par contre, comme asr9k (ainsi que les NCS) sont bases sur IOS-XR, dpdv 
habitudes c'est comme un nouveau constructeur ou presque. (premiere tache sur 
XR pour un habitue IOS classique : trouver l'equivalent du "write mem" :P) 

> PS: l'ASR920 ou cisco 9500 sont hors jeu pourquoi ? memoire ? cpu ? 
> features BGP ? car en terme de ports 10G tout est là .

ASR920 c'est 20k routes en FIB, et le CPU faut pas lui demander grand chose. 
Le 9500 (Cayalyst je suppose) c'est une gamme "desktop". Mon avis perso, c'est 
que Cisco se donne beaucoup de mal pour la rendre SP-unfriendly. Featureset, 
capacite FIB, cpu, je doute qu' il y a grand chose qui correspond pour faire 
"bordure internet" 


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à