>> Michel Py a écrit : >> IPv6, juste au nord de chez toi, c'est 2.5% du trafic de l'Internet.
> Stéphane Rivière a écrit : > Je rêve où on a l'impression que le trafic ipv6 a même baissé en un an ? Tu ne rêves pas. Et ces chiffres incluent les intercos privées. Même tendance en octets qu'en paquets. Il semblerait que CGNAT augmente plus vite que IPv6, ce qui explique la baisse du pourcentage. Le trafic IPv6 a augmenté en volume, mais pas autant que le trafic IPv4. Le pourcentage sur le backbone de NTT est comparable. > David Ponzone a écrit : > Evidemment que la méthodologie de validation n’est pas triviale, mais on a su > (statistiquement) > ce que les gens regardaient à la TV chez eux grâce à un boitier, je pense > qu’on peut déployer > une sonde Atlas-like chez XX 000 personnes prises au hasard sur le territoire. Tu mesures comment le trafic des 36% des AS qui n'annoncent qu'un seul préfixe, ou des plus de 55% qui n'en annoncent que très peu, et qui n'ont aucune intention de te laisser installer une sonde ? Mesurer les eyeballs statistiquement je veux bien, mais quoi du reste du trafic ? Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
