Le 25/05/2019 à 08:56, David Ponzone a écrit :
Est-ce qu’il y en a au moins un de vous qui pourrait arrêter de troller sur
Proxmox et poser quelques arguments
Avec plaisir David, j'avais déjà vaguement argumenté. Je recommence en
plus long. Là je reprends un copié/collé d'un MP :
Je me cite : C'est une interface connue et appréciée par beaucoup. De
notre point de vue, c'est une couche "d'apparente simplification" qui
ajoute donc de la "complexité cachée". Notre point de vue est qu'un
jour, cette dernière se vengera..
Plus précisément, c'est une couche sur de l'existant. C'est comme
employer une surcouche de routage et de firewalling au kernel +
netfilter/iptables (genre un zeroshell ou un vyaos) ou employer
directement les fonctions de base avec quelques scripts.
J'ai regardé, installé, testé, ça ne m'intéresse pas pour les raisons
évoquées. J'aime pas les clickodromes. Je ne savais même pas qu'il y
avait une CLI au clickodrome.
D'autres ne jurent que par ça. La beauté du truc c'est qu'on a le choix.
Perso, j'aime la simplicité. C'est pas si simple que ça la simplicité
(sic). Ca demande du travail. Mais le résultat est une remarquable
stabilité avec un minimum de composants.
(d’ingénieur ou d'autodidacte, perso, je m’en fous) ? :)
Clairement, le grade sur l'épaule n'a rien à voir avec la compétence (ou
pas) :)
C’est avec plaisir que je testerai XCP-NG sur une prochaine infra, mais pour le
moment, à part que le GUI est plus joli, je manque de motivation.
Mode Troll post Dredi
Donc tu aimes les GUI, c'est même un critère :>
Sérieusement, il y a plein de cas où un GUI peut aider à abaisser le
niveau de compétence nécessaire à la mise en œuvre d'une techno.
Proxmox en est un parfait exemple. Plein de gens l'adorent. Tant mieux
pour lui, tant mieux pour eux.
De mon point de vue, j'ai pas besoin de ça pour monter du kvm ou du lxc
et la glue logique qui tourne autour (lvm, zfs, ou stockages réseau). Je
trouve ça overkill.
Le jour où j'ai une merde, bien endormi dans mon édredon proxmox, je ne
saurais pas nécessairement quoi faire car, au delà des briques de base
que met en œuvre Proxmox, il faudra que je m'imprègne de la logique et
des concepts Proxmox.
Savoir utiliser la ligne de commande pour construire un mur simple, fait
de briques simples, me semble une meilleure approche. De mon point de
vue (bis).
Des potes l'utilisent et en sont contents. Je suis content pour eux.
Mais j'aime pas la pensée monothéïste. L'info est un monde de modes qui,
selon la définition de la mode, varie toujours. Aujourd'hui Machin a la
cote, demain ça sera Bidule et après demain Trucmuche.
D'où l'idée de rappeler l'existence de Xen.
Mais aussi de basher Proxmox (on entend plus que des admins sautillants
et psalmodiants Proxmox ! Proxmox ! Proxmox !). Manquerai plus qu'ils
se transforment de derviches tourneurs pour la peine...
Y'a des applications pour lesquelles VMWare est très bien voire
incontournable, d'autres ou KVM ou LXC feront l'affaire, etc... C'est la
variété des solutions qui autorisent la variété des choix.
Proxmox, c'est comme le cloud aujourd'hui : la solution à tous les
problèmes de mauvais réveil, d'hygiène alimentaire et de lutte contre le
réchauffement de la boule... À force, on aimerait un peu de diversité.
Perso, le penguin, la debian, le xen, raidsoft, lvm, nginx pour tout,
postfix et mariadb pour le reste, etc... toujours les mêmes outils
complètement libres... depuis toujours... des briques de base... un
minimum de société commerciales, un maximum de projets vraiment libres.
Ligne de commande, fichiers de confs et documentation interne
constamment mise à jour sont ma trinité (pour l'instant).
Tout peut bouger. On est pas sectaire. On a du soft payé qui tourne sous
Linux (Da Vinci Resolve, TreePadBusiness, Elementor Pro entre autres).
--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
