Re,
J'avais pas percuté avant (le Stroh et l'age, hein çà aide pas) mais
pourquoi que çà serait pas une fonctionnalité d'un switch L3 moderne
de n'injecter dans la FIB/TCAM la petite partie de la RIB "que" les
nK
Topn préfixes sans l'aspect un peu usine à gaz de faire dur SIR ?
Réponse con à une question con : parce ce que Junisco ne pourraient
plus continuer à nous faire payer la peau des c... pour l'upgrade de
TCAM.
Le premier qui fait un switch "open" avec un CPU qui soit autre chose
qu'un vieux Intel Atom ou un AMD anémique, dignes d'un NAS Synology d'il
y a 10 ans, aura gagné...
Si j'étais fabricant de switchs... que je n'avais pas de gamme de
routeurs, mais que ca m'intéresse quand même d'attaquer ce marché par le
bas (petits ISPs, etc)... ce serait un truc que je creuserais,
clairement.
Ensuite faudrait porter SIR dans un language qui soit un peu plus
performant, mais bon ce n'est pas la chemin qu'on prend globalement...
l'idée aujourd'hui est bien de laisser le switch switcher/router et de
sortir le smart control plane, la couche SDN, en dehors sur des
serveurs.
Je ne sais pas pourquoi les fabricants ne comprennent pas qu'ils
pourraient faire des produits plus "all-in-one" et qu'il y aurait
certainement un publique pour... en tout cas je ne crois pas avoir vu un
fabricant audacieux tester la chose.
Cordialement,
--
Philippe Bourcier
web : http://sysctl.org/
blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
