Merci Toussaint pour tout ce feed-back.
BATS semble plus robuste et cest franchement bien conçu mais parmi les
problèmes techniques qu’on a pu rencontrer il y a eu la perte d’une antenne à
cause de la foudre justement.. et pour changer ces domes, même petits, en
pleine mer ce n’est pas simple. Autant dire qu’il a fallut vivre sans ce lien
pendant un certain temps. Pour info, le setup bats qu’on utilisait était
composé d’une radio ubnt, c’est comme cela que j’ai découvert leurs produits.
J’ai eu un contact avec une boite aux US qui vend des produits similaires à
BATS, mais j’attends toujours de leurs nouvelles.. je vais chercher leurs
contact pour le partager.
Je suis preneur sur la référence ruckus, au moins pour y jeter un œil..
Enfin le genre ubnt il y a mikrotik aussi qui propose des produits similaires.
As tu une expérience sur ces produits?
Merci
Jeremy
On Mon, Feb 5, 2018 at 11:00 AM +0100, "Toussaint OTTAVI" <t.ott...@bc-109.com>
wrote:
Le 05/02/2018 à 10:11, jgour...@free.fr a écrit :
> Des perfs comme celles affichées sur le papier par Ubiquiti pour le Air
> Fibre, couplées avec une antenne omni ce serait la demande ultime au père
> noël..
Le problème, c'est que pour avoir de la portée et / ou du débit, il faut
du gain. Avec des petites paraboles, on peut facilement avoir 30/35dB,
qui permettent de dépasser 20 km avec un débit correct même au dessus de
la mer. Avec des omnis, tu auras du mal à atteindre la moitié de ce
gain. Le débit et / ou la portée en seront nécessairement affectés. Sans
parler du niveau de bruit récupéré par une omni, surtout à proximité des
côtes, qui va forcément dégrader un peu plus le bilan de liaison (alors
qu'une parabole permet justement d'isoler tout ce qui ne provient pas de
la direction souhaitée).
Ensuite, en performance radio pure, je ne pense pas qu'un dB Cisco soit
meilleur qu'un dB Asiatique. Il n'y a pas de miracles. En rapport
performance / prix, UBNT est un des meilleurs du marché.
Le second (BATS) semble proposer une directivité obtenue par soft, en
commutant électroniquement un "array" d'antennes pour privilégier une
direction donnée. En théorie, çà marche. Chez un client, j'ai du Ruckus,
qui utilise une technologie similaire. En local, je n'ai pas été
subjugué par les performances. Mais quand çà prend la foudre, l'AP coûte
5 à 10 fois le prix d'un AP UBNT !
Technologiquement, BATS est ce qu'il faut. En plus, çà a l'air
mécaniquement robuste. Mais çà coûte cher. Je ne sais pas si cette
technologie de "Beam Forming" existe à des tarifs plus raisonnables,
mais j'en doute. Si cela existe, je suis preneur de l'info. Sinon, UBNT
avec des antennes verticales marine les plus longues possible, mais il
ne faut pas s'attendre à des performances extraordinaires.
Le bidouilleur/radioamateur que je suis essayerait sans doute 8
PowerBeam UBNT de 30 cm de diamètre montées à 45° l'une de l'autre sur
un mat pour couvrir toutes les directions (pas forcément toutes sur le
même mat, d'ailleurs), en espaçant les canaux au maximum pour minimiser
les interférences. Je pense que çà coûterait toujours moins cher qu'un
seul AP avec" Beam Forming" :-) Un peu encombrant, et pas très
esthétique, sans doute... Il existe des PowerBeam de plus petit
diamètre... Ou des panneaux plus discrets, avec moins de gain et moins
d'intégration (il faut 8 AP et 8 coaxiaux, alors qu'avec une PowerBeam,
l'AP est directement au foyer de la parabole, çà facilite beaucoup le
montage)
Si tu tentes le coup, je suis preneur concernant les résultats :-)
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
