On Wed, Mar 9, 2016, at 12:22, Sylvain Vallerot wrote: > C'est juste crade, le RIPE distribue des PI spécifiquement pour les LAN > d'interco de GIX. > > Utiliser une assignation routée dans du PA c'est juste une erreur de > design de base.
D'un autre cote, je me souviens avoir eu l'explication, qui avait quelque-chose a faire avec le fait que pour avoir l'espace necessaire pour la croissance a moyen terme il y avait le risque de devoir faire plusieurs re-numerotations (nouveau prefixe a chaque depassement de seuil). En choisissant la voie LIR+PA, FranceIX peut encore grandir jusqu'a un /22 sur le LAN de Paris plus un peu d'espace restant pour Marseille et eventuellement d'autres projets. Il y a eu comme ca une seule re-numerotation, le reste etant juste du changement eventuel de netmask, ce qui est beaucoup moins impactant. On peut-bien-sur re-ouvrir le debat sur comment les IP etait attribues par RIPE NCC avant 09/2012, mais ca ne risque pas d'approter rien de constructif. Concernant le fait d'annoncer le supernet (contrairement au subnet precis de l'IXP), je vois pas beaucoup de problemes avec ca. Ca doit etre une malhereuse combination de plusieurs mauvaises choses pour que la presence du supernet dans la GRT pose des problemes. Pour la partie crade/pas-crade, il y a bien pire que ca. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
