Pourquoi en mode routé ? Tu penses que Free va router un /24 privé à tous les abonnés ? Je dirais plutôt: NAT sur CPE, puis CGN, et le CPE après avoir le port, renvoie la demande d’UPnP au CGN. Ca a probablement pas été normalisé mais quand tu maitrises le CPE. Ok ok, c’est pas souhaitable, on est d’accord.
> Le 16 févr. 2016 à 19:38, Guillaume Barrot <guillaume.bar...@gmail.com> a > écrit : > > > Après, il faudrait quand même que leur CGNAT supporte UPnP pour qu’ils > > perdent pas leur clientèle qui fait du torrent ou qui a un NAS Syno :) > > De l'UPnP en routé donc ? > Epic Fail > > Ouf, la solution existe : https://tools.ietf.org/html/rfc6970 > <https://tools.ietf.org/html/rfc6970> > > Merde alors, un des rédacteurs est de chez nous... de chez Orange même ... > Mais, mais, mais ... ce serait un complot des opérateurs ? > Bon après, 32 bits = 4E9 Ips max ... on savait bien qu'un jour on aurait > moins d'IP que d'abonnés, et qu'on serait amené à partager (en v4 du moins). > > Le 16 février 2016 à 11:21, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com > <mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit : > Du CGNAT. > Ce que font tous les opérateurs mobile et personne ne s’en plaint. > Après, 1 client sur 100 (et encore) de Free va être gêné parce qu’il a besoin > de port-forward. > Ok et alors ? > Après, il faudrait quand même que leur CGNAT supporte UPnP pour qu’ils > perdent pas leur clientèle qui fait du torrent ou qui a un NAS Syno :) > > > > > Le 16 févr. 2016 à 11:15, Thomas Barandon <t.baran...@gmail.com > > <mailto:t.baran...@gmail.com>> a écrit : > > > > Hi FRnOG, > > > > Au cas tu serais passé à coté, Free, notre trublion des tuyaux national, a > > (semble-il) commencé à faire des trucs (vraiment) pas propre sur son réseau: > > http://www.universfreebox.com/article/33656/Free-associe-une-adresse-IPv4-a-plusieurs-abonnes-en-partageant-les-ports > > > > <http://www.universfreebox.com/article/33656/Free-associe-une-adresse-IPv4-a-plusieurs-abonnes-en-partageant-les-ports> > > > > Donc maintenant il y a "vraie" IP et "fausse" IP ? > > Les premières conséquences de la non adoption d'IPv6 se font ressentir > > auprès des abonnés ? > > > > Si c'est confirmé, c'est vraiment pas joli joli. :/ > > > > Sinon techniquement on est sur quoi comme bidouille "syntaxiquement" > > parlant, du CG-NAT ? du CG-PAT ? du port mapping ? du routage part port ? > > un truc autre truc sale ? > > > > Br, > > Thomas > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > > > > -- > Cordialement, > > Guillaume BARROT --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
