> Michel Py: >>> Lunar a écrit : >>> Cela empêchera des personnes qui ont besoin de contourner des >>> dispositifs de filtrages ou de censure d'accéder au réseau. >> D'accéder à _MON_ réseau, et je ne connais aucune de ces personnes. Je >> ne critique pas Tor, je n'empêche pas les gens de s'en servir, je >> comprends qu'il y a des personnes dont la liberté d'expression est >> limitée qui en ont besoin, mais personne qui a besoin de dissimuler >> son identité n'a besoin d'accéder mon réseau, donc je bloque. > Tor sert à bien d'autres usages que celui de dissimuler son identité. > C'est pour beaucoup de gens avant tout un outil permettant de contourner > des restrictions d'accès. Même si ça peut paraître surprenant d'un point > de vue européen, beaucoup de gens utilisent Tor pour accéder à Facebook. > Utiliser Tor permet de reprendre le contrôle sur ses informations > personnelles : on ne les partage que si on le désire, là où auparavant > elles fuitaient hors de notre contrôle. > > Par ailleurs, je trouve un peu problématique d'associer identité et > adresse IP. Au mieux une adresse IP est une indication géographique. > Mais il existe de nos jours beacoup trop de points d'accès ouverts ou > d'adresses IPs partagées par de nombreuses personnes pour qu'on puisse > continuer à considérer qu'une adresse IP permet d'identifier une > personne. > > Quoiqu'il en soit, si ton réseau ne permet d'accéder qu'à des services > privées, je peux comprendre le filtre. Ceci dit, il empêchera également > de faire tourner un relai Tor à l'intérieur : un relai a besoin de > pouvoir contacter tous les autres relais. > et soit dit en passant, une adresse IP c'est pas une identité. qu'elle soit v4 ou v6. si tu as besoin d'identifier des utilisateurs, y'a des mécanismes pour ça. sinon le mème raisonnement conduit a bloquer les hotspots, les opérateur qui font du CGN, etc...
d'un point de vue réseau, y'a aucune différence fonctionnelle entre TOR et du NAT.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
