Ah ok :) Oui le WAN circuit speed, c’est plus ou moins clairement écrit, c’est une idée des perfs du routeur si tu actives tous les gadgets. Evidemment ça s’effondre.
> Le 23 nov. 2015 à 15:14, rest.in.pe...@free.fr a écrit : > > > > ----- Mail original ----- >> Comme ton document l’explique, un ISR1921 est donné au mieux our >> 290kpps, ce qui avec des paquets de 64 octets donnent 150Mbps. >> Avec des paquets de 200 octets (si tu parles de G711 à 20ms, ça sera >> plutôt 250 octets), ça donne 500Mbps. >> Donc en théorie, ça t’irait. >> > > Merci pour cette réponse rapide. > > Donc j'en déduis que je peux me baser sur les résultats des tests RFC 2544 > pour mon besoin, et ignorer le tableau "WAN Circuit Speed" avec ses débits > ridicules. > >> Après, gérer une interco Orange qui va coûter plusieurs milliers >> d’€/mois avec un routeur à 500€, c’est osé. >> Personnellement, je prendrais un routeur qui me laisse un peu plus de >> marge. >> > > Oui j'ai pris le ISR1921 comme exemple de disparité entre les débits RFC 2544 > et "WAN Circuit Speed". Disparités qui sont aussi déstabilisantes sur les > modèles supérieurs. Je n'ai pas pris en compte la nécessité de prévoir > l'éventuelle montée en charge au fil du temps, ni le fait de doubler cet > équipement dans ma demande d'information, afin de ne pas éparpiller le débat. > > >>> Le 23 nov. 2015 à 14:17, rest.in.pe...@free.fr a écrit : >>> >>> Bonjour, >>> >>> Je me tourne vers vous car j'ai un problème de compréhension des >>> valeurs de capacité de bande passante données pour les routeur >>> Cisco en général. >>> >>> Voici mon besoin. >>> >>> Je dois m'équiper d'un routeur sur lien Gigabit Fibre monomode afin >>> de gérér une interconnexion VoIP avec Orange. >>> Le besoin en terme de capacité serait dans l'idéal de 320 Mbps >>> (paquets de 200 octets principalement), avec une séparation des >>> flux sur plusieurs VLAN (4) et échanges de route via BGP. Pas de >>> VPN, de NAT, de QoS ni de Firewall. >>> >>> Mon problème de compréhension vient des informations trouvées lors >>> de mes recherches sur les routeurs Cisco qui pourraient >>> correspondre à mon besoin. Dans un soucis de simplicité je ne vais >>> parler que du Cisco ISR 1921. >>> >>> Dans le document ci-après, trouvé au fil de mes recherches, je >>> trouve un écart si gigantesque entres les différentes capacités de >>> bande passante indiquées, que celà m'a plus embrouillé l'esprit >>> que me donner des réponses claires et définitives. >>> >>> https://supportforums.cisco.com/sites/default/files/legacy/7/1/5/15373517-white_paper_c11_595485.pdf >>> >>> Dans ce document, je trouve tout d'abord, page 2, des valeurs >>> "Cisco ISR G2 RFC 2544-Based Performance", et pour le Cisco ISR >>> 1921 je lis: >>> >>> Cisco ISR 1921: *290 kpps* (paquets de 64 octets) et *2770 Mbps* >>> (paquets de 1500 octets) >>> >>> Or, si je au continue au fil du document, en page 7, j'ai l'autre >>> extrême pour "WAN Circuit Speed" >>> >>> Cisco ISR 1921: *15Mbps* >>> >>> Si je comprends bien le dernier paragraphe, page 6: >>> >>> "Overall performance positioning is based on test results from a >>> variety of these multiservice tests. By measuring >>> performance across a variety of test cases, a median performance >>> can be determined that fits many production >>> networks. This metric is both a positioning metric as well as a >>> recommendation. Additionally, the performance >>> positioning is not any kind of limit. In simple configurations, >>> customers may see significantly better performance." >>> >>> Cette dernière valeur "WAN Circuit Speed" à 15Mbps est en quelque >>> sorte la capacité médiane qu'offira ce routeur en activant un peu >>> tous les services (mais lesquels et dans quelles proportions ?) et >>> fonctionnalités qu'il offre. >>> >>> Voici donc les questions que je me pose: >>> >>> Comment puis-je avoir une idée des performances qu'aurait un Cisco >>> ISR 1921, avec une carte EHWIC-1GE-SFP-CU pour la connexion fibre >>> avec des VLAN et du BGP ? >>> Faire confiance aux résultats du test RFC 2544 donné par le >>> fabricant est-il suffisant ? >>> Le seul fait d'avoir des VLAN et du BGP risque-t-il de faire chuter >>> la performance drastiquement ? >>> Doit-on faire aussi attention avec les chiffres donnés pour les >>> routeurs d'autres constructeurs comme HP (comme le HP MSR1004 >>> donné à 500 Kpps (paquets de 64 octets)) >>> ou les routeurs Microtik (comme le CCR1009-8G-1S-1S+ donné à 11105 >>> kpps @64 octets et 5685.8 Mpbs @64 octets). >>> >>> Dernière interrogation qui découle de mes recherches, Microtik >>> affichant de telles performances brutes pour une fraction du prix >>> d'un Cisco ou d'un HP, avez-vous des retours "real case" sur >>> l'utilisation de ces solutions ? >>> >>> Merci de m'avoir lu. >>> >>> Laurent >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
