Comme ton document l’explique, un ISR1921 est donné au mieux our 290kpps, ce qui avec des paquets de 64 octets donnent 150Mbps. Avec des paquets de 200 octets (si tu parles de G711 à 20ms, ça sera plutôt 250 octets), ça donne 500Mbps. Donc en théorie, ça t’irait.
Après, gérer une interco Orange qui va coûter plusieurs milliers d’€/mois avec un routeur à 500€, c’est osé. Personnellement, je prendrais un routeur qui me laisse un peu plus de marge. > Le 23 nov. 2015 à 14:17, rest.in.pe...@free.fr a écrit : > > Bonjour, > > Je me tourne vers vous car j'ai un problème de compréhension des valeurs de > capacité de bande passante données pour les routeur Cisco en général. > > Voici mon besoin. > > Je dois m'équiper d'un routeur sur lien Gigabit Fibre monomode afin de gérér > une interconnexion VoIP avec Orange. > Le besoin en terme de capacité serait dans l'idéal de 320 Mbps (paquets de > 200 octets principalement), avec une séparation des flux sur plusieurs VLAN > (4) et échanges de route via BGP. Pas de VPN, de NAT, de QoS ni de Firewall. > > Mon problème de compréhension vient des informations trouvées lors de mes > recherches sur les routeurs Cisco qui pourraient correspondre à mon besoin. > Dans un soucis de simplicité je ne vais parler que du Cisco ISR 1921. > > Dans le document ci-après, trouvé au fil de mes recherches, je trouve un > écart si gigantesque entres les différentes capacités de bande passante > indiquées, que celà m'a plus embrouillé l'esprit que me donner des réponses > claires et définitives. > > https://supportforums.cisco.com/sites/default/files/legacy/7/1/5/15373517-white_paper_c11_595485.pdf > > Dans ce document, je trouve tout d'abord, page 2, des valeurs "Cisco ISR G2 > RFC 2544-Based Performance", et pour le Cisco ISR 1921 je lis: > > Cisco ISR 1921: *290 kpps* (paquets de 64 octets) et *2770 Mbps* (paquets de > 1500 octets) > > Or, si je au continue au fil du document, en page 7, j'ai l'autre extrême > pour "WAN Circuit Speed" > > Cisco ISR 1921: *15Mbps* > > Si je comprends bien le dernier paragraphe, page 6: > > "Overall performance positioning is based on test results from a variety of > these multiservice tests. By measuring > performance across a variety of test cases, a median performance can be > determined that fits many production > networks. This metric is both a positioning metric as well as a > recommendation. Additionally, the performance > positioning is not any kind of limit. In simple configurations, customers may > see significantly better performance." > > Cette dernière valeur "WAN Circuit Speed" à 15Mbps est en quelque sorte la > capacité médiane qu'offira ce routeur en activant un peu tous les services > (mais lesquels et dans quelles proportions ?) et fonctionnalités qu'il offre. > > Voici donc les questions que je me pose: > > Comment puis-je avoir une idée des performances qu'aurait un Cisco ISR 1921, > avec une carte EHWIC-1GE-SFP-CU pour la connexion fibre avec des VLAN et du > BGP ? > Faire confiance aux résultats du test RFC 2544 donné par le fabricant est-il > suffisant ? > Le seul fait d'avoir des VLAN et du BGP risque-t-il de faire chuter la > performance drastiquement ? > Doit-on faire aussi attention avec les chiffres donnés pour les routeurs > d'autres constructeurs comme HP (comme le HP MSR1004 donné à 500 Kpps > (paquets de 64 octets)) > ou les routeurs Microtik (comme le CCR1009-8G-1S-1S+ donné à 11105 kpps @64 > octets et 5685.8 Mpbs @64 octets). > > Dernière interrogation qui découle de mes recherches, Microtik affichant de > telles performances brutes pour une fraction du prix d'un Cisco ou d'un HP, > avez-vous des retours "real case" sur l'utilisation de ces solutions ? > > Merci de m'avoir lu. > > Laurent > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
