Hello, Comme on est vendredi, mon avis sur la question des DSP.
Je pense que le boulot d'une DSP (donc d'un financement public) est de poser de l'infrastructure là où la rentabilité pour le privée est difficile à atteindre. Cette infrastructure (fibre!) est louée ensuite aux opérateurs. Pour moi, une DSP ne doit *pas* vendre de L2L. "Allumer la fibre", c'est le boulot d'un opérateur. Pas le boulot de la DSP. Si il y a un problème avec la fibre noire, c'est uniquement un problème commercial lié au modèle de vente historique au metre linéaire/IRU. Je ne comprend pas qu'une DSP vende de la FON plus cher que de la bande passante: dans les faits, ca leur coute beaucoup plus cher à produire (FON + équipements + services)! Il suffirait de forfaitiser le prix de la FON d'accès aux clients (par exemple)... Ok, je rêve, mais vendredi c'est permis :-) Hugues. > Le 5 nov. 2015 à 20:49, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit : > > > > Le 05/11/2015 14:17, Jérémie Libeau a écrit : >> Bien qu’il soit peut être un peu tard maintenant. > > Ben oui, l'ARCEP a tendance à oublier de _publier_ les appels à > contribution là où on est susceptible de les voir. > > > -- > Jérôme Nicolle > 06 19 31 27 14 > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
