Pardon mais nous n'avons pas la même approche sur ta réponse ( je suis quand même la première personne visée ) et de plus ce n'était pas du tout une lettre ou un mail de motivation, juste une demande de coup de pouce. Et au lieu de ça j'ai eu le droit a des critiques et des jugements. Si tu n'est pas content de t’arrêter a chaque fautes, passe ton chemin ! Parce que venir me dire que le "s" qu'il manque a EuraTechnologies ou encore un accent sur un pauvre "a". Tu (vous, certains) se sont permis de me juger de part mon orthographe, mais je vais te dire si mon orthographe est le seul hic dans mon activité professionnel, je pense que certain patron de start-up peuvent avoir la même, il me comprendrons et préférerons mes compétences a cette lacune. Je pense que le jugement d'une personne tel que vous l'avez fait, pour une lacune, en montre plus sur vos personnalités que sur la mienne pour quelques fautes !
Amicalement, Le 25 septembre 2015 20:05, Sylvain Vallerot <sylv...@gixe.net> a écrit : > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA256 > > > Bonjour, > > On 25/09/2015 10:52, Philippe Bourcier wrote: > > CA N'EST PAS ACCEPTABLE SUR CETTE MAILING LIST QUE DE RABAISSER, > MALTRAITER, > > RUDOYER, INSULTER QUI QUE CE SOIT, QUE CE SOIT SUR LE FOND OU SUR LA > FORME. > > A bon entendeur (ie: Sylvain)... et bon courage Ronan, dans tes > recherches ! > > Philippe, désolé mais comme tu me cites nommément et publiquement je vais > te > répondre par le même média que je ne suis pas d'accord. > > Pour moi l'insulte c'est un message qui est rédigé avec si peu de soin > qu'il > témoigne d'un manque de considération évident pour ses lecteurs. Or ma > réponse > retranscrit quasi littéralement ma pensée en le lisant (chaque faute > bloquant > la lecture, méritait même cette mise en page) et témoigne de la réaction > qui > s'en est suivie, et de sa conséquence : pas de soin, pas de taf ! > > Ca n'est pas non plus une réaction illégitime à priori, et il me semble > très > sain que l'auteur (et d'autres) y soient confrontés en pareil cas. Il n'y a > pas de moquerie, pas de jugement de valeur. Ca peut choquer de voir l'image > qu'on donne, oui, mais le miroir n'y est pour rien. > > Je ne m'amuse pas à corriger les uns et les autres, les non-natifs, etc. et > tu aurais pu te rendre compte que mes observations s'inscrivaient donc dans > un contexte particulier, celui d'une lettre de motivation pour un job qui > rend > significatives les notions de soin et de présentation (alors qu'elles le > sont > de toute évidence beaucoup moins dans nos échanges au jour le jour), le > fond > de mon message était donc pertinent avec la marque JOBS. > > Mon message n'était ni injurieux, ni diffamatoire, ni agressif et ne > portait > aucun jugement sur la personne (qui d'ailleurs ne me l'a jamais reproché) > donc > je ne te reconnais aucune légitimité à m'associer à ce que tu as indiqué en > capitales ci-dessus et je te demande donc de rectifier ton propos. > > Cordialement, > Sylvain > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1 > > iF4EAREIAAYFAlYFjOMACgkQJBGsD8mtnRFWsgD/Zj68hR+HaM1cwWWRDpUMq8BK > aEfCZoEQ16a0WPvM5YwA/2VQiEMU/PeCPP1Qk1sP6Oj2Yag7l4QKIUv96VAH7xDG > =HANV > -----END PGP SIGNATURE----- > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Ronan DUCAMP --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
