2015-08-21 11:56 GMT+02:00 Olivier Cochard-Labbé <oliv...@cochard.me>: > 2015-08-21 11:34 GMT+02:00 Mattieu Baptiste <mattie...@gmail.com>: >> >> 2015-08-21 10:55 GMT+02:00 Olivier Cochard-Labbé <oliv...@cochard.me>: >> >> Salut, >> >> > 4860 (4 cœurs, 6 NIC). Et avec un pfSense/opnsense d'installé cela ne >> > fait >> > pas si "root" que cela. Par contre >> > toutes ces nouvelles plateformes étant multi-cœurs, mettre de l'OpenBSD >> > qui n'utilise que 1 cœur pour le routage/filtrage c'est un peu dommage. >> >> As-tu des stats prouvant cela ? D'après ce que j'ai pu lire à droite à >> gauche, et le retour d'amis, OpenBSD n'a pas à rougir question >> performances sur un APU par rapport à pfsense (ce serait même plutôt >> l'inverse). >> >> Par ailleurs, un gros boulot est en train d'être fait pour que la pile >> réseau d'OpenBSD (drivers, pile TCP/IP, PF, etc.) tire profit du >> multi-coeurs. C'est donc un bon choix pour l'avenir. >> > > Oui des stats de performances j'en ai pleins :-) > > Voici une "vieille" synthèse comparant l'intérêt d'avoir un système > SMP-Friendly: > http://dev.bsdrp.net/benchs/BSD.network.performance.TenGig.png
Merci pour tes stats, très intéressant :). Je ne conteste absolument pas l'intérêt du SMP. Je parlais juste spécifiquement de l'APU et de pfsense (pas FreeBSD). A l'époque où je m'y étais intéressé, ça remonte à 2014 et la 2.2 n'était pas encore sortie, ce qui explique que pfsense était à la rue. Concernant tes stats sur l'APU, as-tu par hazard le même protocole sur de l'OpenBSD récent ? Je vais essayer de trouver le temps pour faire quelques tests sur le mien, mais de tête, avec PF ça ne me semblait pas très différent de ce que tu obtiens. -- Mattieu Baptiste "/earth is 102% full ... please delete anyone you can." --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
