Peux tu expliciter "historique moins lourd en terme de réseau cuivre", David, je peine à te suivre. A priori, leur réseau a pu être moins dense (et encore je doute, surtout côté Japon...) Parles tu de la notion de monopole ?
----- Mail original ----- De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> À: "Erik LE VACON" <e...@levacon.net> Cc: "Romain SIBILLE" <romain.sibi...@orange.fr>, frnog@frnog.org Envoyé: Lundi 10 Août 2015 17:11:39 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Le super proxy chinois on y vient? ;-) Je suis pas un spécialiste des Telecoms en Asie, mais je pense que les 2 pays que tu cites ont un historique moins lourd en terme de réseau cuivre. David Ponzone > Le 10 août 2015 à 16:38, Erik LE VACON <e...@levacon.net> a écrit : > > Bon à savoir, merci David. Reste que le résultat est le même: des pays comme > la Corée du Sud ou le Japon fibrent à tour de bras, ont pris dix ans > d'avance, et nous en sommes encore à débattre du bien fondé du cuivre..... > Un ingénieur télécom me disait il y a quelques années (avant la crise) qu'au > prix de la tonne de cuivre de l'époque, le plan fibre aurait quasiment été > indolore en remplacement du cuivre vieillissant, du fait des couts croissants > de maintenance (paires corrodées, interruptions diverses, etc...) et du fait > de l'effet de volume énorme sur les prix de gros des équipements de fibrage > (de la soudeuse aux GBICs)... C'est dire. > La notion de position dominante reste bien ancrée, quel que soit le bout par > lequel on prend le problème... > > Merci encore pour l'info en tous cas, > > E. > > > ----- Mail original ----- > De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> > À: "Erik LE VACON" <e...@levacon.net> > Cc: "Romain SIBILLE" <romain.sibi...@orange.fr>, frnog@frnog.org > Envoyé: Lundi 10 Août 2015 15:05:57 > Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Le super proxy chinois on y vient? ;-) > > Histoire de pas trop les enfoncer, orange ne définit pas ses tarifs, c'est un > cabinet indépendant. > > David Ponzone > > > >> Le 10 août 2015 à 11:58, Erik LE VACON <e...@levacon.net> a écrit : >> >> <troll> Nan, mais Orange, question neutralité, ca ne compte plus ... Avant >> même de parler de blocage de port, quand je vois le prix d'un bête CELAN de >> quelques megabits..... </troll> >> >> :) >> >> >> ----- Mail original ----- >> De: "Romain SIBILLE" <romain.sibi...@orange.fr> >> À: frnog@frnog.org >> Envoyé: Lundi 10 Août 2015 11:47:29 >> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Le super proxy chinois on y vient? ;-) >> >> Bonjour Erik, >> >> Je suis tout à fait d'accord avec toi sur l'atteinte à la neutralité du >> net. J'irais juste un tout petit peu plus loin en ajoutant qu'orange >> viole la netneut depuis longtemps en bloquant le port 25 (et OUI JE >> SAIS, mon adresse mail est hostée chez orange ;) ) >> >> Le 10/08/2015 11:01, Erik LE VACON a écrit : >>> Bonjour, >>> >>> Le premier FAI qui joue à ce jeu là.... touche directement à la neutralité >>> du net. >>> Maintenant, de manière plus pratique, il restera toujours la solution du >>> tunnel (soit SSH -D en mode socks quick-and-dirty, soit via un VPN type >>> SoftEther ou OpVPN) sortant sur un VPS (à minima) en terre plus >>> accueillante... >>> Pour l'utilisateur final, les possibilités sont infinies, moyennant de >>> mettre un peu plus au pot (et gageons que quantité de petits malins >>> proposeront alors des passerelles VPN+DNS à 2€/mois pour de l'internet >>> "sans filtrage"...) hébergés chez AWS >>> Enfin, sur un filtrage vraiment vilain, madame Michu se tournera vers Tor >>> qui deviendra alors Internet 4.0 et sera vraiment devenu (presque) >>> incontrolable... >>> >>> My two .... >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
