>>> Alexis Lameire a écrit : >>> - Relais DNS (si possible pouvoir gérer les nom interne aussi)
>> Michel Py a écrit : >> Pour quelle raison ? surtout pour gérer les domaines internes (comme .local, >> à la grande >> consternation de notre Bortzmeyer national), je ne confierais pas çà au >> routeur. > Pierre-Yves Le Dirach a écrit : > Tu m'intéresses. Pourquoi (dans le cas d'un domaine vraiment local, comme > .kleber) ? Peut-être que je suis devenu un vieux con, mais un routeur c'est fait pour pousser des paquets et éventuellement les filtrer. Et contenir les feed BGP, etc etc. Un serveur DNS, c'est pas la même chose. A la maison, j'ai un routeur (Cisco) et un domaine local (arneill-py.local) qui est résolu par mon serveur Windows 2008 R2 (ceux qui crient comme des vierges effarouchées, taisez-vous, je viens de mettre à jour de Serveur 2003). Pour ce qui est de DNS, aucun rapport. Je ne dénie pas la partie geek qui fait partie de moi, par exemple comment mettre un routeur BGP et Asterisk sur un Raspberry PI, mais çà je fais dans mon sous-sol, pas chez les clients. Relire le sujet : une PME qui n'a pas de serveur Windows ? C'est pas l'Internet des bisounours, ici. Bon bon je concède, bind sous linux. Mais pas dans le routeur. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
