Euh, j’ai du mal m’exprimer :)
Mettre de la fibre, oui, techniquement, c’est mon souhait.
Financièrement, dans la PME française de moins de 50 personnes (95% des 
entreprises françaises), ça passe mal les 400-500€/mois.
Surtout si Orange est venu avant passer sa couche de love avec une Fibre Pro 
200Mbps à 45€HT/mois.
Sujet que j’ai par 2 fois abordé lors des 2 derniers séminaires OWF, et pour 
lequel j’attends encore un retour…

Pour les clients proches du DSLAM (moins de 500m, ou 1km), le TC-PAM-128 
(12-13Mbps par paire) pourrait aider, mais c’est pas encore dispo, et ça le 
sera peut-être jamais.

Bref, on s’écarte du sujet.

Le 10 déc. 2014 à 10:52, Raphael Mazelier <r...@futomaki.net> a écrit :

> 
> 
> Le 10/12/14 09:58, Julien Schafer a écrit :
>> Je m'en doutais mais merci de la précision.
>> 
>> Dans ce cas je suppose que la limite de l'exercice se situe au niveau de ce 
>> que l'opérateur choisi de commercialiser.
>> 
>> Je m'explique. Avec Orange on peut tjs se prendre 2 SDSL quadripaires à 
>> 16Mbps et "agréger" le tout pour faire un seul tuyau (la bonne question 
>> étant comment). On utilise là aussi 8 paires comme Colt le fait sauf que 
>> chez eux il y a une seule SDSL EFM.
>> 
>> En définitive la différence se fait donc sur la manière dont l'agrégat est 
>> constitué. Je pense que l'EFM bonding produit de meilleurs résultats que le 
>> reste, mais sait-on jamais ce que l'on peut trouver dans la nature...
>> 
>> Sinon de nombreux opérateurs me disent ne pas être chaud sur les 
>> quadripaires (bcp de pbs en SAV, la boucle local étant ce qu'elle est).
>> 
>> 
> 
> Oui tout à fait. Les opérateurs historique faisait du M-PAIR SHDSL sur ATM 
> (et donc jusqu'à 4paires 8meg/symétrique). Ensuite tu peut encore agréger par 
> dessus avec la méthode qui te plait.
> (mlvpn, mlppp, lag, niveau 3). C'est encore ce qui est le plus largement 
> répandu en sdsl.
> 
> Heureusement ca à bougé un peu, et on a vu arriver les offres EFM qui 
> permettent :
> 1) d'augmenter un peu le débit par paire
> 2) d’agréger avec moins d'overhead
> 
> Mais tout dépend de ton dslam/opérateur.
> 
> Quant on fait que de nombreux opérateur ne soit pas chaud sur le quadripaires 
> cela s'explique aisément :
> - 4x plus de possibilités de failures
> - bonus diaphonie
> 
> Et je rejoint David il est souvent beaucoup plus intéressant de trouver une 
> solution fibre (même financièrement) que de bricoler de l’agrégation de ligne 
> dsl.
> 
> -- 
> Raphael Mazelier
> 
> 
> 
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à