Le débat est large volontairement. La SDSL ATM tend à disparaitre mais on en voit encore régulièrement.
Par contre de l'EFM à la mode C2E ou CELAN on en mange tous les jours. Les réponses apportées jusqu'à présent sont variées. La plus "pertinente" je trouve repose sur l'EFM bonding. J'ai tendance à préférer des agrégations en couche basse plutôt qu'en L3. Julien -----Message d'origine----- De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] Envoyé : mardi 9 décembre 2014 17:57 À : Julien Schafer Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Agrégation de liaisons SDSL Julien, Il faudrait affiner le débat :) SDSL ATM ? SDSL CELAN (donc Ethernet livré en VLAN) ? SDSL CEE (donc PPP sur Ethernet) ? En PPP, assez facile de faire de l'agrégation si tu contrôles le « LNS ». En CELAN, il faudrait voir si on peut faire du LAG entre 2 ports Ethernet d'un côté et 2 VLAN de l'autre. Il me semble avoir lu un truc chez Cisco là-dessus mais avec pas mal de contraintes. Le 9 déc. 2014 à 17:22, Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com> a écrit : > Bonjour la liste > > Après avoir tapé sur le sujet dans google j'ai pas obtenu de choses vraiment > pertinentes (en terme d'infos techniques). > > Je suis tombé sur pas mal de sites de revendeurs ou d'opérateurs mais sans > rien de bien concret. > > J'y vois un intérêt évident par rapport à du LB ou fail-over du fait de > l'agrégation sous forme d'un seul lien logique (ce qui sera bien plus propre > pour le maintien des sessions, éviter les usines à gaz si l'on monte des > tunnels IPSEC etc). > > Si vous avez des éléments sur le sujet je suis preneur. Je suppose que cela > n'est possible que si l'on est sur un même DSLAM, maintenant quelles sont les > limites de l'exercice, les modes de répartitions des paquets sur les > interfaces etc... ? Idem si vous avez du retour terrain (positif ou négatif) > cela m'intéresse également. > > Merci d'avance. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 10850 (20141209) __________ Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
