C'est bien pour ça que je préfère consommer de la 3G/4G/xG ou autre que
d'utiliser un hotpot qui:
- fourni un service de qualité douteuse
- fourni un Internet incomplet (je fais comment mon SSH ou mon VPN)
- ne préserve pas ma sécurité (proxy transparent sur POP/IMAP pour
t'envoyer un mail avec la procédure, jolie collecte de login/pass)
- ......
Sylvain
Le 24/10/2014 18:12, David Ponzone a écrit :
En fait, je pense que le problème va se résumer à: il fera comme il a envie
pour son hotspot public, surtout s’il est gratuit.
Libre à lui de mettre le curseur quelque part entre la sacro-sainte liberté de
l’internaute qui se promène avec son PC et la préservation de la qualité de
service de son Hotspot en cas d’usage sortant du cadre de ce qu’il veut
proposer.
Le 24 oct. 2014 à 17:59, Pascal Rullier <pas...@rullier.net> a écrit :
Le 2014-10-24 16:34, David Ponzone a écrit :
Et pourquoi ?
N’est-ce pourtant pas ce qui est en place sur la plupart des Hotspot
WIFi des gros opérateurs nationaux (certains filtrent même violemment
les ports non-standard).
Ce n'est pas parce "c'est en place sur la plupart des hotspots" que
c'est le top.
Limiter l'usage du net, non. Cela viole la neutralité.
Pourquoi n'ouvrir que tcp/80 et tcp/443 et le reste poubelle ?
Ah oui, je sais en fait, le proxy ne sait gérer que ça.
Et pis, si j'ai envie de regarder un film en streaming over 80
là, ça passe mais c'est sans doute gourmand en BP...
Donc, limiter la BP par user, oui, mais pas de filtrage de protocole.
Ahlala...
--
Pascal Rullier
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
