Bonjour Gurvan et merci de ta réponse. Si je ne m'abuse, le mode 802.3ad (lacp) n'est pas utilisable en multi-switch.
Bien sur ça peut fonctionner selon la marque en stack, mais justement je ne souhaite pas utiliser une seule et unique marque de switchs, mais différentes marques qui ne supportent pas le stackage entre elles. C'est là qu'est le problème :) --- inulo...@gmail.com wrote: From: Inulogic - Free-H <inulo...@gmail.com> To: frnog-t...@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Quel mode de bonding pour du multi-switch ? Date: Fri, 10 Oct 2014 13:22:24 +0200 Bonjour, Et pourquoi pas le mode 4, le bond-mode 802.3ad (lacp) ? Agrégation de lien de base et en soit ça fait HA. Techniquement, il me semble que le stackage de switch sur du modèle relativement récent ne pose aucun problème, bien au contraire, à moins d'utiliser des fonctions très exotiques. De mon côté j'ai du stack de Juniper EX4200 (en 2 ou en 3) et je fais du 802.3ad en 2 x 1Gbits ou 4 x 1Gbits sous Debian/Centos et VMware. Gurvan. Le 10 octobre 2014 12:56, Florian Taboul <fl...@muchomail.com> a écrit : > Bonjour à la liste, > > Voilà, je vais devoir mettre en place une petite infra de serveurs équipés > chacun de 2 ports réseau Gigabit. > > J'aimerais, pour améliorer la disponibilité et maximiser la capacité réseau, > les connecter à 2 switchs différents (de marque différente donc > non-stackables). > > Si je veux donc faire du bonding, je vais devoir gérer ça côté logiciel sur > mon OS Linux. > > En lisant la doc sur le bonding > (https://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/bonding.txt), on > constate qu'il ne semble pas y avoir de mode permettant à la fois la haute > disponibilité ET l'aggrégation des liens. Ils conseillent les modes > "active-backup" ou "broadcast" pour du HA, et "balance-rr" pour de > l'aggrégation. > > Pourtant, mais je ne m'y connait peut-être pas suffisamment pour voir le > problème, le mode "balance-alb" semble faire ce que je veux. Je n'arrive pas > à voir le problème que je pourrais rencontrer dans cette situation. > > En fait, vous allez surement me dire "pourquoi tu ne prends pas 2 switchs > stackables et basta ?", et bien parce que pour moi, prendre 2 switchs > identiques (ou presque), fabriqués à la même période avec du matériel > quasi-identique ne me met pas en confiance dans l'éventualité d'une panne > matérielle (idem pour le logiciel qui est identique sur les 2). > Voilà pourquoi je préfère 2 switchs de 2 marques différentes. Et pour > l'instant à ma connaissance, il n'existe pas un protocole assez répandu pour > faire du LACP sur plusieurs switchs. > > Quelle(s) solution(s) envisageriez-vous à ma place ? Ou qu'avez-vous déjà > mis en place dans une telle situation ? > > Merci par avance. > > Cordialement, > Florian > > > ________________________________ > The Free Email with so much more! > =====> http://www.MuchoMail.com <===== --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ _____________________________________________________________ The Free Email with so much more! =====> http://www.MuchoMail.com <===== --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
