On pourrait savoir qui avait été choisi comme fournisseur satellite ? Parce que j’ai pour ma part eu une expérience récente catastrophique avec un fournisseur GP (offre autour de 50€/mois): 1 semaine de fonctionnement pour 1 semaine de coupure totale, et aucune réponse du support.
Le 30 sept. 2014 à 12:31, Joel Marchand <joel.march...@huma-num.fr> a écrit : > > Bonjour, > > Tout en bas de ce long message, j'ajoute un petit mémo qui > résume notre expérience de connexion WAN et LAN sur un site isolé. > > Je laisse le message initial, pour rappel du contexte > et des démarches entreprises. > > En qqs mots : > - le satellite, ca marche bien > - la 4G, ca marche très bien et c'est plus facile à déployer et moins > cher > - soigner l'aspect LAN (WiFi et proxy filtrant) a bien aidé aussi > > Merci encore à toutes les personnes qui m'avaient répondu sur la liste. > > En espérant que cela puisse être utile à d'autres et en > restant disponible pour de plus amples informations. > > Bien cordialement, > > Joel Marchand > > Le Fri, Jul 04, 2014 at 11:25:34AM +0200, Joel Marchand disait : >> >> Bonjour, >> >> Mon unité de service CNRS organise en septembre une école de formation >> à la Villa Clythia à Fréjus. du CNRS. >> >> Cf http://www.caes.cnrs.fr/vacances/nos-villages/la-villa-clythia >> >> La résidence étant loin du NRA le plus proche, le débit ADSL disponible >> y est faible (1 Mb/s) et parait insuffisant pour que les 50 personnes >> qui participeront à cette action de formation puissent travailler >> sur le Web confortablement. >> >> Nous recherchons une meilleure solution de connectivité de ce lieu >> pour une semaine fin septembre. >> >> Nous avons déjà demandé "autour de nous" les différentes pistes >> envisageables, et sommes à ce jour arrivés à la liste de pointeurs >> ci-dessous. >> >> La piste la plus plausible à cette heure semble etre un routeur 4G >> proposé par Bouygues, avec éventuellement en complément/secours >> un lien satellite. >> >> Nous serions preneurs de tout conseil et retour d'expérience >> en la matière. >> >> Bien cordialement, >> >> Joel Marchand >> >> FAI alternatifs >> =============== >> >> */ Fédération nationale >> http://www.ffdn.org/ >> >> */ Exemples de réseaux où sont impliqués des personnels de l'ESR >> http://tetaneutral.net/ >> http://www.netopi.fr/ >> >> */ Réponse à l'AO pour la connexion des écoles >> http://www.francethd.fr/presentation-lappel-projets-ecoles-connectees/ >> par PC-Light >> http://www.pclight.fr/network/aap-ecoles.html >> http://www.pclight.fr/network/aap-ecoles.ods >> >> ADSL >> ==== >> >> */ Test éligibilité ADSL et qualité théorique >> http://www.ovhtelecom.fr/adsl/eligibilite.xml >> >> */ Description du dégroupage et de la présence des opérateurs dans les NRA >> http://www.stats-degroupage.fr/ >> >> */ Pour Free (mais utile aussi pour les autres opérateurs) >> Situation du dégroupage >> http://francois04.free.fr >> Carte des débits >> http://www.free.fr/adsl/pages/accueil/carte-de-debits-adsl.html >> >> 3G et plus >> ========== >> >> */ Couverture 3G, 3G+, 4G >> >> http://reseaux.orange.fr/couverture-mobile >> >> >> http://assistance.sfr.fr/mobile_support/reseau/couverture-reseau/en-3233-622 >> >> >> http://www.corporate.bouyguestelecom.fr/notre-reseau/cartes-de-couverture-reseau >> >> */ Emplacement des stations radioélectriques et résultats des mesures de >> champ électromagnétiques >> http://www.cartoradio.fr/ >> >> */ Application pour smartphone pour mesurer des débits 3G et plus >> SpeedTest >> >> */ Routeurs et adaptateurs USB 3G/4G - WiFi >> >> http://www.tp-link.fr/products/details/?categoryid=218&model=TL-MR3420 >> et >> http://www.tp-link.fr/products/details/?categoryid=218&model=TL-MR3020 >> >> http://www.tp-link.fr/products/details/?categoryid=2106&model=MA260 >> >> */ Offre Bouygues de modem-routeur 4G >> >> >> http://www.corporate.bouyguestelecom.fr/premier-routeur-4g-dedie-aux-entreprises >> >> >> http://www.degroupnews.com/actualite/n9252-test-du-routeur-4g-bouygues-telecom-l-adsl-a-t-elle-encore-un-avenir.html >> >> http://www.bbox-actus.com/voir_dossiers.php?article=2014042519402453 >> >> >> Satellite >> ========= >> >> */ Informations techniques >> >> - recueillies auprès des fournisseurs >> 20 Mb/s en download >> 5 Mb/s en upload >> 700 ms de latence >> >> - recueillie par un collègue utilisateur >> 20 Mb/s en download >> 2 Mb/s en upload >> 700 ms de latence >> 900 à 1000 ms de latence -> gros impact sur fluidité surf Web >> qqs coupures en cas de gros orage >> >> */ Pas mal d'avis négatifs recueillis (+/- liés à des expériences anciennes) >> >> */ Comparatif des offres Internet par satellite >> http://www.internetparsatellite.net/index.php/t/4 >> >> */ Entreprises faisant de la location d'accès par satellite >> >> ADISTA : http://www.satelink.fr/ >> >> http://www.locanaute.com/location-10-Parabole-KA-SAT >> >> http://www.nordnet.com/offres/internet-satellite-tempo/notre-offre.php >> >> http://www.mytelecom-temporaires.fr/wifi-hotspot-temporaire >> >> http://www.datanaute.com/ >> -- >> Très Grande Infrastructure de Recherche Huma-Num - CNRS UMS 3598 >> 3ème étage - bureau 303 - CS n°71345 >> 190-198 avenue de France - 75648 PARIS CEDEX 13 >> Tél : 01 49 54 83 09 - http://www.huma-num.fr/personne/joel-marchand > > */ Contexte > =========== > > Entre 45 et 50 personnes présentes avec toutes un PC/Mac portable > et/ou un mobile, au centre de vacances et colloques du CNRS à Fréjus, > durant 3.5 jours. Visiblement, les gens ont surtout utilisé leur PC. > Rappel de la motivation de ce qui suit : le site est à +5 kms > du NRA Orange, et donc dispose d'un lien ADSL à environ 1 Mb/s. > > */ Le satellite, ca marche bien > =============================== > > Solution utilisée : entreprise ADISTA > http://www.satelink.fr/ > > Temps de latence de 0.7 s environ mais pour faire du mel (avec un peu de > zénitude) et du web, ca va bien. 15 Mb/s en download effectif et apparemment > bien stable. Nous l'avons utilisé 2 demi-journées. > > Bémols : > - coût financier important (location + installation) : environ 2 k€ > > - appareillage significatif > - parabole à l'extérieur > - grosse caisse à l'intérieur > avec divers boitiers dont un modem et un routeur > > - besoin *impératif* de voir le ciel plein sud avec un angle > faible (20 degrés ?) sans aucun obstacle (pas d'arbre) > > - besoin quasi impératif de faire venir un technicien de la société > pour la mise en route et le pointage (ce qui impacte le prix) > > - la société ne peut pas filer un compteur temps réel de la conso, > ni même un compteur asynchrone (via un envoi de mel de temps > en temps lors de la conf). > > - a priori sensible à la pluie, le brouillard (pas eu l'occasion > de s'en rendre compte) > > Avantages : > - utilisable de manière assez tout terrain, indépendamment > d'une couverture 3G/4G, cad dans des endroits non urbains > > */ La 4G, ca marche très bien aussi > =================================== > > Solution utilisée : celle de Bouygues pour les entreprises > > http://www.corporate.bouyguestelecom.fr/premier-routeur-4g-dedie-aux-entreprises > > Et essai rapide avec le même modem/routeur et une carte prépayée Orange. > > On arrive au même confort que sur une box ADSL qui est bien connectée. > Aucun souci de latence, de stabilité. De 15 à 25 Mb/s en download. > Nous l'avons utilisée 5 demi-journées. > > Avantages par rapport au satellite > - pas de latence ressentie > - équipement de la taille d'une box > - mise en oeuvre immédiate et triviale > - pas de contrainte de positionnement par rapport au ciel > - coût total nettement inférieur > - achat de l'équipement : 200 euros, hors forfait > - forfait Bouygues de 50 Go/mois : 100 euros/mois > - possibilité de faire hors abonnement via Orange > (mais prix au Go plus cher) > > Bémols > - très dépendant de la couverture (ou non) > du lieu précis où on se trouve > - besoin de passer par l'offre Bouygyes, pour avoir > un prix au Go intéressant > > */ Coût et maitrise du volumes de données > ========================================= > > - Le volume de données est compté par la somme de ce qui est > échangé en download et en upload > > - Le prix au Go varie de 2 € HT (forfait Bouygues) à 12 € HT > (hors forfait satellite ou carte prépayée Orange) > -> on est donc motivé pour maitriser la consommation > > - Nous avions mis mis en place > - un résolveur DNS (BIND) > - un proxy-cache Web (Squid) en mode transparent > sur un PC avec 2 interfaces physiques, entre les bornes WiFi et le point de > sortie WAN, et qui faisait aussi serveur DHCP. Aucune configuration > n'a donc été requise sur l'ensemble des PC des stagiaires, et aucune > consigne n'a du être donnée, à part 'connectez-vous sur le SSID xxx'. > Et ceci indépendamment du lien WAN utilisé à un instant donné. > > - Cela a du améliorer la fluidité (résolution DNS, icones et feuilles de > style), mais c'est dur de le mesurer et nous n'avons pas essayé sans cela. > > - En # de hits HTTP, par rapport au nombre total de requêtes, on était à > moins > de 10%. Sauf évidemment en TP quand tout le monde charge la page indiquée > par le formateur ;-) > NB : pas de proxy-cache sur HTTPS (par ex Google) > > - La principale bonne idée a été sans doute de bloquer > via Squid les MAJ des OS, anti-virus & cie. > > Ex des domaines exclus > > .apple.com .apple.fr .microsoft.com .microsoft.fr .ubuntu.fr > .ubuntu.com .dropbox.com .nai.com .symantec.com .adobe.com > .symantecliveupdate.com > > Nous tombions en effet en même temps que la sortie d'une MAJ MacOS > qui faisait plus de 2 Go, et qui ne serait probablement > pas factorisée via Squid, vu l'URL dans les logs > > - Nous avons également utilisé le PC comme > > - outil de supervision réseau > ping, host, ... > mesures de vitesse de transfert avec wget > observation pas à pas des volumes des échanges via ifconfig -a > fichiers de logs (bind, squid) > > - serveur Web > -> passe-plat aisé des supports de formation vers les stagiaires > > - serveur pour une application spécifique (Web/Tomcat) > utilisée lors de la formation > -> les TPs ont interrogé uniquement le PC local > > - Nous n'avons pas basculé le réseau WiFi des chambres (connectées donc sur > l'ADSL local à 1 Mb/s) sur notre LAN + WAN > > - Ainsi, à la lecture du top20 des plus gros fichiers vus par Squid, > nous n'avons eu presque aucun gros transfert avec l'extérieur > (par ex. de plus de 100 Mo) > > - Au final, nous avons consommé > - WAN (cad entre le PC et le routeur du satellite ou le routeur 4G) > 22.2 Go en download > 6.9 Go en upload > - LAN (cad entre le PC et les bornes WiFi) > 26.7 Go en download > 7.0 Go en upload > > Nous sommes donc restés bien en deçà des forfaits inclus dans les packages > satellite et 4G dont nous disposions. > > */ Réseau WiFi > ============== > > Nous avons utilisé 3 bornes Cisco 2620i pour couvrir > - la grande salle (60 sièges) où ont eu lieu les plénières : 2 bornes > - une autre salle (20 sièges) pour 1 des 2 groupes de TP : 1 borne > configurées en mode bridge (DHCP et routage étant réalisés par le PC) > sur le même SSID en 2.4 Ghz et 5 Ghz, sans authentification. > > Nous avons observé en continu environ 40 connexions, avec un maximum aux > alentours de 45, cad en gros 1 par personne. Jusque 23 connexions simultanées > sur une seule borne ont été observées. > Une bonne majorité se faisait sur la bande 5 Ghz. > Nous avions réparti les 3 bornes entre les canaux 1, 5 et 9 en 2.4 Ghz. > > Il n'y a eu aucun souci de connnexion ou de débit, rapporté > par les utilisateurs. Au bout d'un certain nombre d'heures, le fort > déséquilibre initial du # de connexions entre les 2 bornes de la grande salle > diminuait fortement, y compris lorsque les gens aient physiquement concentré > près d'une borne et loin de l'autre. Pas d'explication sur ce curieux > phénomène. > > */ Eléments de conclusion > ========================= > > De notre point de vue, l'ensemble du dispositif a bien répondu > à nos besoins. Le retour des utilisateurs a été positif. > Le dispositif fut entièrement stable durant les 3.5 jours. > > On pense que très peu de temps a été perdu par les stagiaires > > - soit pour leur connexion > (seul petit souci : cohabitation de 2 réseaux WiFi : > celui du site + le nôtre) > > - soit en termes de temps de réponse > (lors des TPs, il fut très bon, car tout était en local) > > Il s'est avéré que nous aurions pu nous passer de la solution satellite, > mais nous n'avions pas eu de retour significatif de la 4G > - sur ce site précis > - et pour 50 personnes > > Il est probable que les dispositifs mis en oeuvre, en plus des connexions WAN > > - 3 bornes professionnelles en a/b/g/n placées de manière ad-hoc > -> couverture WiFi performante > > - PC assurant les services réseau (DHCP, DNS, proxy HTTP) > et hébergeant des données et un applicatif pour la formation > + blocage ad-hoc des mises à jour logicielles, et si besoin était, > capacité de bloquer d'autres contenus > -> minimisation des échanges, et amélioration de la fluidité > > ont probablement bien aidé à la qualité globale du dispositif. > > -- > Très Grande Infrastructure de Recherche Huma-Num - CNRS UMS 3598 > 3ème étage - bureau 372 - CS n°71345 > 190-198 avenue de France - 75648 PARIS CEDEX 13 > Tél : 01 49 54 83 09 - http://www.huma-num.fr/personne/joel-marchand > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
