❦ 30 août 2014 19:23 +0200, "Radu-Adrian Feurdean"
<fr...@radu-adrian.feurdean.net> :
>> Bah, pourquoi pas. Ça dépend combien tu as de machines. Il y a pas mal
>> de switchs ToR qui sont capables d'avoir beaucoup de routes (souvent le
>
> Si ca n'oblige pas a avoir un quagga/bird/exabgp/.... sur chaque
> serveur/VM, oui, pourquoi pas.
>
> Et tant qu'on y est, j'avais une autre idee, j'avais meme vu un article
> quelque-part a ce sujet mais je n'arrive plus a trouver le lien.
>
> On part du postulat que les machines dans un rack ne sont pas forcement
> dans le meme subnet, mais que des machines dans le meme subnet se
> trouvent dans des racks differents.
> L'idee est que chaque ToR porte l'IP du default gateway pour chaque
> subnet. Les addresses avec une entree ARP valide sont redistribues en
> BGP, et dans chaque subnet il fait du proxy-ARP pour les IP dont il a
> une route recue d'ailleurs.
>
> Est-ce que c'est juste une idee dans le vent, ou il y en a bien des
> constructeurs qui permettent de faire ca ?
A priori, c'est comme ça que cela fonctionne chez Juniper en
"restricted". C'est aussi le cas de Linux si tu configures correctement
le "medium_id" de chaque interface à des valeurs différentes (et
différentes de 0).
--
/* Am I fucking pedantic or what? */
2.2.16 /usr/src/linux/drivers/scsi/qlogicpti.h
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
