Il y a encore pas mal d’applications et services qui utilisent le broadcast pour découvrir les services locaux ou pour les annoncer.
Ceci dit, on devrait pouvoir avoir le choix et pouvoir configurer un ethernet en lien P2P, sans broadcast. D’après mes tests faits hier, cela semble être le cas sur un Cisco, même si ce n’est pas documenté. Sur Linux, j’ai trouvé des traces (vieilles) d’une ruse pour arriver au même résultat: https://lists.debian.org/debian-devel/2003/02/msg00499.html Cela ne devrait donc plus être un problème en 2014. Le 22 juil. 2014 à 09:25, Pierre Colombier <pcdw...@pcdwarf.net> a écrit : > Bonjour, > > Je rebondis sur le thread précédent (Statut adresses IPv4 .0) où il est dit > en passant que les liaisons point à point peuvent se faire avec une /31 > voir avec une /32. > > Cependant j'ai tenté plusieurs fois (sur linux) de faire du /31 sur de > l'ethernet et ça n'a jamais voulu fonctionner correctement. > Il faut toujours une /30 avec 50% de perte pour l'adresse de réseau et de > broadcast. > > > Ce que je ne comprends pas, c'est la nécessité d'avoir une adresse IP de > broadcast sur de l'ethernet. Je veux dire, généralement, quand on veux faire > un broadcast c'est pour faire des choses liées au segment réseau. (ARP / DHCP > ce genre de trucs) Et donc, logiquement, on travaille directement en couche2 > sans s'amuser à l'envoyer à l'IP de broadcast. > > Du coup, à part "manger" inutilement des adresses, je ne vois pas l'utilité. > > Quelqu'un peut m'éclairer ? > > > --- > Pierre Colombier > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
