On Fri, Apr 18, 2014, at 21:43, Erik LE VACON wrote: > Bonsoir à tous, > Je vous contacte dans le cadre d'une recherche de solutions de > transferts de données sur réseaux à latence importante. > > Les volumétries concernées sont de plusieurs téras de données par jour, > en transcontinental (latence de 85 à 150ms en fonction des points nous > concernant). > > La majorité des transferts se faisant traditionnellement en TCP (rsync, > ftp, scp et autres), avec les problématiques connues générées par > l'augmentation du RTT, j'ai donc tenté des alternatives sur différentes > solutions de transfert sur UDP, comme Tsunami-UDP, RBUDP et GridFTP, en > gratuit , et Aspera en payant.
Il y a eu une discussion similaire il y a pas si longtemps que ca: http://www.mail-archive.com/frnog%40frnog.org/msg26676.html Cote "utilisation simple et deploiement rapide", HSCP et UDT avait ete evoques. Cote solution maison, j'insiste de nouveau sur le fait que l'HTTP peut arriver a suffire (utiliser lftp , commande "pget -n XX" comme client). Si tu controles les deux cotes, tu peux aussi essayer de jouer avec les options de la pile TCP (surtout cote sender). Sinon, cote perte de paquets, ca donne quoi ? iperf arrive a remplir le tuyau ? Est-ce que l'operateur joue le jeu correctement ? (des operateurs qui achentent 1Gbps et vendent 1.5 ou 2Gbps "a debit garanti" sur le meme support, ca existe bel et bien). --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
