> Ce qu'on me demande c'est de peerer avec tout le monde sans aucune restriction. Je suis même payé pour ca. :-)
Donc le use case est "je bosse à la NSA" ? Le 5 mars 2014 16:01, Sylvain Busson <sbu12...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > C'est ton point de vu, tu ne connais pas mon activité et mes obligation > politico technico cliento etc ...et les 15 années de ces même paramètres de > peering derrières. > > Ce qu'on me demande c'est de peerer avec tout le monde sans aucune > restriction. Je suis même payé pour ca. :-) Et je suis bien conscient que > pour certain comme toi apparemment , cela peut paraitre, de loin, bizarre > d'acheter un bazooka pour tirer sur une mouche. > > SBU > > > ----- Original Message ----- > From: Pierre-Yves Maunier > To: Sylvain Busson > Cc: frnog@frnog.org > Sent: Wednesday, March 05, 2014 2:24 PM > Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Gamme Juniper ? > > > 800 sessions BGP pour 150 Mbits/sec de traf ? > > > Soit une moyenne de 187.5 kbits/sec par peer BGP ? Le problème est dans > la politique de peering plus que dans le CPU là je pense. > > > Après peu importe le CPU être un peering slut ça a des désavantages. > > > Mon précédent employeur et mon actuel sont open peering policy c'est pas > pour autant que je peere avec tout le monde. > > > Si le niveau de trafic est représentatif, je monte une session, sinon la > personne peut toujours avoir mes routes via les route serveurs. Ils sont > aussi là pour faire plaisir à ton CPU. > > > Si pour des raisons autres que trafic il y a un intérêt à monter une > session (un root DNS, un truc de stats, le mec veut pouvoir m'envoyer des > MEDs pour lequel il y a un intérêt) je re-considère la chose, mais monter > une session BGP pour 0.01kb/sec de trafic, même en étant open peering > policy, je trouve ça inutile (et pourtant j'ai aujourd'hui des routeurs qui > ont aucun pb de CPU, MX480 avec des RE-S-1800X4) > > > > > > > > Le 5 mars 2014 13:16, Sylvain Busson <sbu12...@gmail.com> a écrit : > > Bonjour, > Mes 5 centimes sur le MX80 : > Nous avions un MX80 avec 800 peering V6 V4 et 4 transits V6 V4 et > moins de 150Mb/s de trafic, il fallait plus d'1h30 pour que le routeur > arrive à annoncer nos préfixes V4 pas de souci pour V6. Donc presque 2 h > lors d'un upgrade? La perte de perf est exponentiel et pas proportionnel, > plus tu rajoutes de peering avec au moins une route apprise, plus c'est > lent. > Apres des mois d'upgrade d'OS et de modif de confs (sans effet), on > est arrivé à 45 minutes le vent dans le dos, puis on à acheté un Mx240 > 2x1800Mhz... 14 minutes de non dispo (boot compris...pour ceux qui > connaisse le 240...). Moins de 5 minutes pour un clear simple de toutes les > sessions BGP. On a dû faire des POC MX80 vs MX240 avec notre fournisseur > pour arriver à cette conclusion. > On avait regardé Cisco à l'époque et pour nos besoins ils n'avaient > pas mieux, en tous cas rapport perf/prix. Une subtilité c'est que Juniper > était "cachotier" sur ces abaques précis, contrairement à Cisco qui nous a > directement dit c'est au minimum 250k EURO pour faire ça. Si j'avais eu ce > genre de mail à l'époque je n'aurrais pas perdu autant de temps. > SBU > > > ----- Original Message ----- From: <noruja...@gmail.com> > To: <frnog@frnog.org> > Sent: Tuesday, March 04, 2014 11:01 PM > Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Gamme Juniper ? > > > > > Salut > > Pour ma part, j'ai eu le choix il y a peu de temps entre le MX80 et > Cisco. > Finalement j'ai opté pour l'ASR9000 de Cisco, aussi puissant que le > MX80, mais bien moins cher. > Noru > > Le 04/03/2014 22:06, Pierre-Yves Maunier a écrit : > > La gamme MX5-MX80 de Juniper est vraiment pas mal, j'en avait chez > Neo, > puis chez Iguane et j'en ai quelques uns chez Daily et correspond > tout à > fait à la gamme ASR100x. > > Ca fait le job, le seul inconvénient c'est le PowerPC asthmatique > qui lui > sert de CPU qui fait que la descente de la full view en RIB puis > en FIB > n'est pas des plus rapide. Ca s'améliore un peu sur le MX104 de ce > qu'on > m'a dit (j'ai pas testé) mais peut mieux faire. > > Mais une fois que c'est dedans ça marche très bien. > > Les RE du MX104 c'est toujours du PowerPC et j'espère que Juniper > prévoit > une version Intel de ces RE ou bien un futur Junos plus adapté aux > configs > PowerPC. > > Cependant si tu veux faire du subscriber management, passe ton > chemin :-) > > > Le 2 mars 2014 12:21, Bouzemarene, Farid (ATS) > <farid.bouzemar...@avnet.com>a écrit : > > > Effectivement le MX80 voir 104 ( support de 2 RE ) semble indique > > Et le srx branch est un equivalent des isr G2 et n'est pas > uniquement un > firewall puisqu on peut aussi l'utiliser bien que déconseiller > pour ce > besoin : srx550 est a 11k en prix liste et le ticket d'entrée > pour un MX80 > ( en verssion 5G et ports 10g desactive ) c'est 30K. > La limite raisonnable est de 3 ou 4 peer sur srx ... > > ----- Message d'origine ----- > De : Olivier CALVANO [mailto:o.calv...@gmail.com] > Envoyé : Sunday, March 02, 2014 11:41 AM W. Europe Standard Time > À : frnog-t...@frnog.org <frnog-t...@frnog.org> > Objet : [FRnOG] [TECH] Gamme Juniper ? > > Bonjour, > > J'ai un peu de mal a comprendre les gammes de routeur chez > Juniper. > M Series, ACS, SRX etc .. ;=) > > Quelqu'un sait qu'elle est l'equivalent du Cisco ASR100x ? > > Mon objectifs est de comparer un routeur qui serait connecté a > mes > 2 routes serveurs (2x la full table IPv4/IPv6) et qui fournirait > a ~10 > sessions > BGP client la full table (~400 mbits de flux) > > Merci d'avance pour vos conseils > Olivier > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
