Que les US aient des mouchards (ou ce que tu veux) pour écouter ce qu’il se passe chez ses voisins (nous), n’implique pas que ce soit une juridiction américaine. Pour rappel, une juridiction c’est http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/juridiction/45205
Et ce à quoi tu fais allusion, s’appelle une ingérence et dans nos pays européens, ca passe mal. Mais pour des raisons politiques et de gros sous, à part en parler dans les jours, peu de choses sont faites pour. On 17 Feb 2014, at 11:14, Kavé Salamatian <kave.salamat...@univ-savoie.fr> wrote: > Stéphane, > > si ca passe par un opérateur ou un acteur européen cela signifie que ça passe > par la surveillance des états-unis. C’est pas important que ça passe > physiquement par le territoire américain qui est important, c’est que ça > passe par la juridiction américaine qui compte ! > > Kv > Le 17 févr. 2014 à 10:46, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> a écrit : > >> On Mon, Feb 17, 2014 at 10:40:47AM +0100, >> Alarig Le Lay <ala...@swordarmor.fr> wrote >> a message of 138 lines which said: >> >>> L’idée n’est pas de faire un réseau limité à l’Europe mais d’éviter >>> que tout passe systématiquement par les USA. >> >> La connectivité de l'Europe actuelle étant ce qu'elle est, un >> traceroute entre Alice et Bob, lorsqu'ils sont tous les deux en >> Europe, reste en général en Europe. >> >> Prétendre qu'actuellement « tout passe systématiquement par les USA » >> est clairement faux. >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
