Le 9 juil. 2013 à 07:11, Simon Morvan <gar...@zone84.net> a écrit :
> TL;DR: droit de réaction aux propos de Kavé. Vous pouvez rester concentrés > sur autre chose si votre temps est précieux ;) > > > Le 9 juil. 2013 à 00:02, Kavé Salamatian <kave.salamat...@univ-savoie.fr> a > écrit : > >> c'est quoi ce discours ultra-libéral. C'est parce qu'on est complexé parce >> qu'on a vécu sa jeunesse dans un pays communiste qu'on doit propager sans >> aucune retenue n'importe quelle position ultra-libérale. Je ne discuterai >> pas sur le fond du problème mais il des phrases qui sont inacceptables ! > > Et j'imagine que tu considère avoir, toi, la légitimité pour tenir ce genre > de propos nauséeux sur les origines d'un colistier et ses prétendues > conséquences sur son opinion ? Parce que ce n'est pas la première fois que des propos de même nature sont tenus par la même personne. Ma réaction peut être un peu virulente est liée à l'attaque systématique faite dans plusieurs mails au principe même de l'impôts et de la répartition. J'ai bien dit au début mon mail que je ne parlais pas du fond mais que je réagissais à certain termes utilisés. Vous avez bien pris le soin de supprimer cette partie qui justifie pleinement mon propos. L'attaque systématique à la légitimité de payer des impôts est une position politique qui est largement nauséeuse. A ma connaissance seul un parti politique en France a une telle position et utilise de tels mots pour caractériser l'état: "voyou". Les mots ne sont pas innocents. > > >>> On Mon, Jul 8, 2013, at 18:13, frederic wrote: >>> >>>> Mais aussi d'un modèle gratuit à un modèle payant, >>> >>> Bienvenue dans LaVie.com ! >> >> >> Non. C'est pas lavie.com ! tout n'est pas payant dans le monde. Il y'a aussi >> des services au public qui doivent rester gratuit. Tu voudrais payer une >> milice privée pour t'assurer la sécurité ? Va voir un pays du tiers monde et >> tu verras si c'est juste mourir de faim parce qu'on pas d'argent pour payer >> un exploiteur quelconque. L'humanité s'est battu pendant des siècles pour >> que certaines choses ne soient pas payantes. > > Rien n'est gratuit, ou alors donnes un exemple. On paye pour s'enregistrer à l'état civil ? ou pour recevoir un extrait de naissance ? > Les problèmes de choix gouvernance sont une tout autre chose. > Le RIPE n'est pas parfait, certes, mais on a tout de même droit à une > certaine transparence et une certaine ouverture qui exclut d'en parler comme > un "exploiteur quelconque". Je n'ai pas assimilé le RIPE à un exploiteur quelconque. C'est relatif à mon exemple précédent. > > >>>> Si nous refusons, nous serions supprimés de leur base, dont nous avions >>> >>> Alors que chez les autres, tu risques meme la prison.... Je trouve pas >>> mal le deal….. >> >> C'est qui les autres ? les gauchistes avec des couteaux entre les dents ? >> C'est quoi ce deal ? tu avance ou tu crève ? > > Non c'est la suite de la métaphore filée tout au long de sa réponse que tu > n'as pas pris le temps de lire ou que tu n'as pas voulu comprendre. Le fait d'aller en prison n'a rien à avoir avec la métaphore qui est utilisée. Elle est bien liée au paragraphe précédent sur les impôts. > > >> Ne peut on pas discuter sereinement sur cette liste sans faire le troll ou >> faire dans le populisme d'extrême droite ? > > À priori, à te lire, je dirais non. En prenant en compte d'autres formes > inacceptables de discours, évidemment. Quel partie est inacceptable ? le fait que je n'accepte pas qu'on attaque le principe d'impôts et de répartition, ou qu'une position ultra-libérale soit discutable ? Bien cordialement Kv > > -- > Simon > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
