Bonjour à tous,

Loin de moi l'idée de vouloir relancer le débat sur la neutralité du net, mais 
je constate que le champ TOS, que je
positionne dans mes datagrammes IP, à la sortie de mes machines, est altéré par 
un (plusieurs ?) routeur(s) avant
d'arriver à destination.

A l'arrivée, suivant les routes, ce champ se retrouve à 0, parfois il manque un 
bit ou 2, le tout, bien entendu, à
l'insu de mon plein gré.
Je comprends aisément que l'interprétation de la valeur de ce champ est sujette 
à discussion, que ce champ est,
parait-il, peu utilisé, que les RFC ont fait l'objet de nombreuses révisions, 
qu'il est difficile de mettre d'accord
tout les routeurs de la planète, et que chacun est libre d'appliquer ses 
propres règles sur ses propres réseaux.

Cela étant dit, pour faire simple, si j'ai envie d'y mettre la valeur 42 
(exemple pris tout à fait au hasard), j'aimerai
bien retrouver cette valeur à l'autre bout du tuyau.

D'où les questions que je me pose :

Les principes de neutralité du net s'appliquent-ils à l'intégralité du 
datagramme (bon ok, sauf pour le TTL et les
différents champ "techniques" genre fragmentation, etc.) ?
Peut on considérer que l'altération de cette donnée d'en-tête va à l'encontre 
des principes de neutralité ?
Qui décide de la priorité à donner à ses flux ?
Quelles sont les pratiques mises en œuvre chez vous ? Les spécificités de ce 
champ font elles parties de vos CGV ?
Connaissez-vous un moyen de garantir le respect de la valeur positionnée à la 
source ?

Merci d'avance pour vos éclaircissements,

FdR


-- 
*******************************************************************
Etoile Dièse - RCS Toulouse 444 118 632
Agence : 216 route de St Simon, 31100 TOULOUSE
Siège social : 15 rue Roger Mompezat, 31500 TOULOUSE
www.etoilediese.fr - www.etoiletelecom.com - www.rappelimmediat.com
Tél : +33 (0)5 32 10 00 05
Fax : +33 (0)5 32 10 00 04
SIP/Mail : f...@etoilediese.fr
********************************************************************


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à