Le 25/03/2013 11:01, Stephane Bortzmeyer a écrit : > On Mon, Mar 25, 2013 at 10:59:22AM +0100, > Phibee Network Operation Center <n...@phibee.net> wrote > a message of 16 lines which said: > >> Je suis un ignare, j'ai pas du suivre une discussion dans le passé >> ;=) c'est quoi cette chasse ? > > http://www.bortzmeyer.org/nettoyage-marais.html
------------ > > La question se pose aussi dans les autres régions et, en Amérique du Nord, la NSF (qui gérait le réseau académique états-unien qui formait une bonne partie de l'Internet à cette époque) affirme que les adresses IP allouées à cette époque appartiennent bien à leurs titulaires et que le RIR nord-américain, ARIN, créé bien après, n'a aucun droit de les réclamer. ----------- Nous sommes dans cette meme logique, JAMAIS AUCUN contrat avec le RIPE, AUCUNE RATIFICATION de l'ETAT Français. Les peering sont de gré à gré, ils ont une histoire, et la base du ripe ou de l'arin ou ...n'a pas de signification... et je me permetterais de constester le BUDGET du RIPE... qui est injustifé pour un si maigre service. on se rappelera de son taux de disponibilité aussi, de sa pertinence etc.... Nous estimons que cela doit rester communautaire et non centralisé. Nous pensons aussi que la signature des blocs etc est un danger dans la mesure que cela sera centralisée et que la base qui sera centralisée aura une signature qui nous rappel dans une autre mesure la signature du BIOS des ordinateur.... Il en est de même pour IPV6. Pour la neutralité du NET, nous pensons que c'est un devoir de refuser. Cordialement. > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
