On Wed, Jan 16, 2013, at 1:49, Pierre-Yves Maunier wrote: > Si ça passe derrière du NAT, je vois pas pourquoi ça passerait pas derrière > du CGN tant que tu bouffes pas 40 000 ports.
UPNP / ouverture de ports a la demande ? > Madame Michu (99.9% des abonnés en France) n'utilise pas de NAT/PAT en Mme Michu a souvent un mari ou un fils qui peut vouloir utiliser le NAT/PAT ou des serveurs de je ne sais pas quoi en local. Meme si aujourd'hui les choses ont du avancer (dans la mauvaise direction), j'entendais le meme discours avec la fameuse Mme Michu il y a plusieurs annees, quand les solutions VPN etait nettement moins NAT-friendly (et le SSL-VPN nettement moins deploye), et les "corporate users" (dont certains *TRES* mobiles) ralaient nettement plus souvent qu'aujourd'hui a cause du "VPN qui ne passe pas ici ou la". --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
