Sauf que ALG = niveau 7, donc en general traitement en CPU, donc tres difficilement scalable, et hyper cher.
Deuxio, niveau 7 = porte ouverte a une non neutralite puisque le FAI travaille dans des couches autre que reseau/transport, donc pourquoi ne pas en profiter pour inserer en prime du dpi, du filtrage d'applis ou autres joyeusetees ? Et au dela du CGN, c'est l'aspect nat 444 qui risque de poser probleme a de nombreuses applis, par exemple le peer to peer (qui, dois je le rappeler, n'est pas illegal en soit, tant que le contenu est libre de droit). Donc oubliez la notion "on peut couper le peer to peer, c'est illegal" ca aura du mal a passer. Et le fait de partager une IP publique entre de nombreux abonnes est encore un concept juridique tres flou, surtout en France, pays de l'hadopi. De plus le fait de ne pouvoir rediriger des flux entrants est une perte de fonctionnalite par rapport aux solutions actuelles. Difficile a faire passer au meme prix qu'un forfait "standard". Si en plus ca devient plus cher sous pretexte qu'il faut investir la, honnetement j'ai un gros gros doute sur le retour client... Le 15 janv. 2013 23:54, "Fabien Delmotte" <fdelmot...@mac.com> a écrit : > Bonsoir, > > N'oublions pas que derrière une box, il y autre chose qu'un PC (console de > jeu, télé connectée, etc.). Tiens par exemple, Xbox Live, compatible avec > double NAT ? J'ai un doute... > Tout ce qui est SIP déjà, le NAT 444 on peut oublier. Netflix aussi a > priori selon les trials fait aux US... > > > Dans le cas ou le NAT ne casse pas la liaison le CGN n'entraine aucun > problème. ALG et EIM/EIF sont tes amis. > J'ai fait des tests avec Netflix, SIP, et la XBOX (dernier patch de > Microsoft) derrière un CPE et il n'y a aucun problème... > Je sais que CableLabs indique que le CGN induit de la latence mais cela > est faux. > > Cordialement > > Fabien > > Le 15 janv. 2013 à 19:59, Guillaume Barrot <guillaume.bar...@gmail.com> a > écrit : > > Voilà des slides bien marrant sur le sujet au Nanog > > Un slide d'analyse sur le cout : > > http://www.nanog.org/meetings/nanog56/presentations/Wednesday/wed.general.howard.24.pdf > > Un slide sur un draft RFC pour simplifier l'analyse des logs > > http://www.nanog.org/meetings/nanog54/presentations/Tuesday/GrundemannLT.pdf > > N'oublions pas que derrière une box, il y autre chose qu'un PC (console de > jeu, télé connectée, etc.). Tiens par exemple, Xbox Live, compatible avec > double NAT ? J'ai un doute... > Tout ce qui est SIP déjà, le NAT 444 on peut oublier. Netflix aussi a > priori selon les trials fait aux US... > > Du coup, faudrait changer l'acronyme, les FAI deviendront des FAPI : > Fournisseur d'Accès à Presque Internet... > > > > Le 15 janvier 2013 19:52, Fabien Delmotte <fdelmot...@mac.com> a écrit : > >> Bonsoir, >> >> Il va falloir arrêter un peu avec le CGN. J'ai déployer a travers >> l'Europe et la Turquie (3 millions de users pour ce projet) des solutions >> pour des opérateurs et nous n'avons pas eu de problème, même sur la >> fonction de log. >> >> Ou sinon il faut passer tout en IPv6, mais .....il faut du NAT64 / DNS64 >> et donc .... >> >> Donc si la neutralité passe par en autre une adresse IP publique pour le >> end-user, alors nous allons attendre longtemps avant que cette neutralité >> revienne. >> >> Fabien >> >> Le 15 janv. 2013 à 19:26, Frédéric GANDER <fgan...@corp.free.fr> a écrit >> : >> >> > >> > >> >> >> >> Rien a redire niveau neutralite du coup. >> >> Par contre pour le CGN vu qu'il y aura surement un impact juridique >> >> (partage d'ip publique entre plusieurs abonnes), et technique (trucs >> >> qui marchaient avant qui marchent plus apres), voire economique >> >> (nouveau forfaits "premium" pour conserver une ip publique dediee), >> >> la clairement y aura atteinte a la neutralite du net... >> > >> > >> > port block allocation >> > les hebergeur vons devoir logger le port source ;) >> > >> > >> > --------------------------- >> > Liste de diffusion du FRnOG >> > http://www.frnog.org/ >> >> > > > -- > Cordialement, > > Guillaume BARROT > > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
