J'ai du mal à comprendre l'intérêt du bgp ... 1 câble, 1 opérateur , du Peering peut-être ?
Si non, un cluster sur un firewall x ou y devrait largement remplir le soucis de redondance avec des sw double alims Envoyé de mon iPhone Le 9 janv. 2013 à 14:13, Antoine Durant <antoine.duran...@yahoo.fr> a écrit : > Bonjour, > Je viens vers vous aujourd’hui afin d’avoir un retour d’expérience > et conseil sur la mise en place d’un routeur BGP redondant utilisant du Libre > (Linux/Quagga). > Il s’agit de mettre en place une redondance sur un routeur > BGP ayant qu’une session BGP auprès du FAI_X. En d’autres termes, je voudrais > au cas où d’un crash du routeur1, que le routeur2 prenne automatiquement la > suite. > Ne disposant que d’une session BGP, donc un seul câble > comment est-il envisageable de faire un minimum de redondance ? Pas > évident, a moins de cascader des switchs et d’interconnecter les deux routeurs > sur les deux switchs, shut le port sur le routeur2 et le monter que lorsque > routeur1 est down… C’est l’usine ! > Dans le cas présent, je n’ai pas la possibilité de demander > une seconde session BGP et donc un second câble pour le brancher sur le > routeur2. (Si le cas échéant cela est possible, quand pensez-vous ?? Je > pars ici du principe que cela n’est pas possible….) > Merci de ne pas me donner la réponse « Utilise un > second FAI, et monte la session sur l’autre routeur2… blablabla » > Merci pour vos retours. > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
