Nous ne partageons effectivement pas le même avis. 8-10 transits ne va pas apporter plus de best-paths que 2 ou 3 avec de bons peerings.
Si tes transits sont des tiers-2 qui ont des tiers1-2 en transit, ca va pas changer grand chose. Il n'y a pas autant de réseaux qui soient complémentaires. Personellement je pense que 2 transits Tiers 1 pour couvrir Europe/US et éventuellement un 3eme pour paufiner les routes vers l'Asie si tu n'as pas trouvé ton bonheur dans les 2 premiers pour ça. A côté de ça, quelques peerings (même payants), et tu peux a un excellent réseau. Le 30 novembre 2012 11:40, Phibee Network Operation Center <n...@phibee.net>a écrit : > Le 30/11/2012 11:12, Pierre-Yves Maunier a écrit : > >> Après 4 transitaires ça me parait beaucoup. A part faire baisser tes >> >> commits et augmenter tes prix, je ne vois pas l'intérêt. >> >> Prends en que 2, voir 3. >> > > Pas d'accord avec toi, si ton objectif est d'avoir les meilleurs Path > possibles (chemin le plus court), > la multiplication des transitaires est une bonne solution. Sachant que > dans le peering, tu as de plus > en plus de mal a avoir des accords. > > Certes pas économique sur le principe, sauf quand tu as derriere toi des > AS qui ont du classique ... > > Perso j'en ai 8, et j'ai bien l'intention d'en prendre un ou deux > supplémentaires très prochainement. > Et a chaque fois, mon volume global de vente a augmenté le jour même de > l'intégration. > > > a+ > Jerome > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Pierre-Yves Maunier --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
