Le 11/30/12 11:40 AM, Phibee Network Operation Center a écrit : > Le 30/11/2012 11:12, Pierre-Yves Maunier a écrit : >> Après 4 transitaires ça me parait beaucoup. A part faire baisser tes >> commits et augmenter tes prix, je ne vois pas l'intérêt. >> >> Prends en que 2, voir 3. > > Pas d'accord avec toi, si ton objectif est d'avoir les meilleurs Path > possibles (chemin le plus court), > la multiplication des transitaires est une bonne solution. Sachant que > dans le peering, tu as de plus > en plus de mal a avoir des accords. > > Certes pas économique sur le principe, sauf quand tu as derriere toi > des AS qui ont du classique ... > > Perso j'en ai 8, et j'ai bien l'intention d'en prendre un ou deux > supplémentaires très prochainement. > Et a chaque fois, mon volume global de vente a augmenté le jour même > de l'intégration. > Ca dépend grandement de l'activité (sites webs, gaming, autres) et des opérateurs avec lesquels tu fais du trafic (francophone, international). Souvent 2 c'est suffisant s'ils sont VRAIMENT complémentaires et que tu as des peering corrects. 3 c'est une souplesse d'utilisation et d'optimisation appréciable, surtout dans les périodes de pics. De là à aller plus loin, faut vraiment avoir une activité qui le justifie (pas du web, peut-être du serveur de jeu).
Quand on arrive à 8-10 transitaires, je dirais que monter des peerings payants semble plus cohérent et optimal qu'avoir 10 full views à gérer sur ses coeurs de réseau. Frederic --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
