On est d'accord, mais ca reste aussi dégueu' que du CGN / NAT444 !
---
-----------------------
Fabien VINCENT
Twitter : @beufanet
Le 2012-11-16 15:06, Solarus a écrit :
On Fri, 16 Nov 2012 14:47:03 +0100, "Fabien V."
<list-fr...@beufa.net>
wrote:
De mon côté, je me regarde des choses assez "bizarres" aussi chez
NC.
traceroute to google.fr (74.125.230.247), 30 hops max, 60 byte
packets
1 10.26.0.1 24.242 ms 24.211 ms 24.198 ms
2 80.236.5.20 24.482 ms 24.472 ms 24.462 ms
3 80.236.0.206 24.396 ms 24.431 ms 24.429 ms
4 * * 80.236.0.201 24.348 ms
5 172.19.128.170 40.006 ms 40.017 ms 40.026 ms
6 80.236.1.161 40.094 ms 16.224 ms 16.221 ms
7 72.14.239.205 16.205 ms 28.302 ms 28.297 ms
8 209.85.242.51 28.804 ms 28.765 ms 28.728 ms
9 74.125.230.247 28.880 ms 28.879 ms 23.023 ms
Alors que l'IP de ma Box est 81.67.255.x et ma gateway 81.67.252.1
D'ou vient ce 10.26.0.1 ?
C'est une IP privée sur le réseau opérateur, probablement sur son
MPLS.
Ca ne pose aucun souci tant qu'il route ton IP correctement. Il
t'attribue une IPv4 publique, il l'annonce dans un de ses préfixes et
ça
fonctionne.
Les opérateurs sont de plus en plus réticents à utiliser des interco
en
/30 ou /31 avec des IP publiques quand ce n'est pas obligatoire,
toujours à cause de la pénurie.
Peu importe qu'il ait des IP privées sur le chemin, ça ne pose aucun
problème à BGP pour annoncer des préfixes publics.
Cordialement,
Solarus
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
